Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А74-438/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

об отпуске питьевой воды и  актами объема сточных вод от 01.09.2008, от 01.10.2008, от 01.11.2008, от 01.12.2008, от 01.01.2009, от 01.02.2009, от 01.03.2009, от 01.04.2009, подписанными  представителем ответчика. Объем потребления по абонентам определен по водному балансу системы водоснабжения и отражен в отчетах по распределению водоснабжения потребителей ООО «Абаза-Энерго».

Таким образом, расчет затрат составлен истцом верно.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы  на то, что приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности сетей, не принимаются судом. Так, акты о снятии показаний данных приборов учета  составлены с участием представителя ответчика и подписаны ответчиком без замечаний.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что приборы учета истца не поверены и поэтому их показания не могут быть приняты при расчете затрат, отклоняются судом, поскольку в силу пунктов 32, 35 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, обязанность по обеспечению учета полученной питьевой воды и сброса сточных вод возложена на абонента.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что объем водопотребления и водоотведения ответчика следует определять на основании расчет-заявок, признаются судом необоснованными. Так, пунктом 3.2 Договора в случае отсутствия средств измерений при определении объемов отпущенной воды и сброшенных сточных вод предусмотрена  корректировка расчет-заявок по фактическому отпуску воды и принятым стокам (балансовый метод).

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «17» апреля 2009  года по делу № А74-438/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова