Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А33-15634/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

грузов, в связи с которой были понесены транспортные расходы, представленные налогоплательщиком в подтверждение этих расходов документы не соответствуют требованиям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Транспортные расходы в силу отсутствия их документального подтверждения, не соответствуют критериям, установленным  статьей 252 Кодекса,  и согласно пункту 49 статьи 270 Кодекса не должны учитываться в целях налогообложения прибыли.

В силу статьи 143 Кодекса общество в проверяемый  период являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно пункту 1 статьи 173  Кодекса определяется как сумма налога,  исчисленная в соответствии со статьей 166 Кодекса, уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса.

К налоговым вычетам пунктом 2 статьи 171 Кодекса отнесена сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость.

В соответствии со статьей 172 Кодекса такие налоговые вычеты применяются на основании счетов-фактур, выставленных поставщиками товаров (работ, услуг), после принятия к учету соответствующих товаров (работ, услуг).

Пунктом 2 статьи 169 Кодекса предусмотрено, что счета-фактуры, не соответствующие требованиям к их составлению и выставлению, предусмотренным пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для применения налоговых вычетов и возмещения налога.

Согласно пункту 5 статьи 169 Кодекса в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, наименование и адреса грузоотправителя и грузополучателя.

Пунктом 6 статьи 169 Кодекса предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Налоговый орган дополнительно начислил обществу налог на добавленную стоимость в сумме 193 139 рублей 71 копейка, так как признал неправомерным применение обществом вычетов налога на добавленную стоимость в указанной сумме на основании счетов-фактур, выставленных ЗАО «Лекрус», в которых указан недостоверный адрес грузополучателя и покупателя. При этом налоговый орган исходил из того, что в счетах-фактурах указан адрес общества в качестве грузополучателя и покупателя, не соответствующий его юридическому адресу.

Налогоплательщиком к апелляционной жалобе в вышестоящий  налоговый орган и в суд представлены исправленные счета-фактуры, в  которых исправлен адрес покупателя на адрес, соответствующий его учредительным документам.

Исправления в счета-фактуры внесены в порядке, предусмотренном пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации  от 02.12.2000 № 914.

Также в обоснование выводов о правомерности начисления налога на прибыль и налогу на добавленную стоимость в связи с завышением налоговых вычетов по операциям с ЗАО «Лекрус» налоговый орган ссылается на завышение стоимости в счетах-фактурах и товарных накладных, представленных обществом, по сравнению с товарными накладными и счетами-фактурами с такими же реквизитами, полученными в порядке информации от ЗАО «Лекрус».

При оценке данного довода инспекции суд апелляционной инстанции исходит из того, что налоговый и бухгалтерский учет, а также оплата приобретенных у ЗАО «Лекрус» товаров была произведена обществом в соответствии с имеющимися у него счетами-фактурами и товарными накладными, предъявление налогоплательщику названным поставщиком счетов-фактур и товарных накладных с теми же реквизитами, но с указанием меньшей стоимости товара налоговым органом не доказано.

Недостоверность сведений, содержащихся в соответствующих счетах-фактурах и товарных накладных в соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать налоговый орган.

Суд апелляционной инстанции считает, что полученные в порядке информации от                   ЗАО «Лекрус» счета-фактуры и товарные накладные не являются достаточными документами для вывода о недостоверности документов с теми же реквизитами, имеющихся у налогоплательщика, поскольку отсутствуют  иные доказательства, устраняющие противоречия между этими документами. Налоговый орган при проведении налоговой проверки и при рассмотрении дела в суде первой инстанции не привел иные доказательства, свидетельствующие о недостоверности счетов-фактур и товарных накладных, полученных обществом от ЗАО «Лекрус».

Суд апелляционной инстанции на основании  части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство налогового органа об истребовании у ЗАО «Лекрус» информации о причинах расхождения данных в счетах-фактурах и о внесении исправлений в спорные счета-фактуры, поскольку инспекция не обосновала невозможность получения соответствующих доказательств при проведении налоговой проверки и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает неправомерным решение инспекции в части предложения обществу уплатить 193 139 рублей 71 копейку налога на добавленную стоимость, 34 572 рубля 91 копейку пеней и 38 627 рублей 95 копеек штрафа по данному налогу, 11 686 рублей 71 копейку налога на прибыль, 1456 рублей 49 копеек пеней и  2337 рублей  34 копеек штрафа по данному налогу.

В связи с неправильным толкованием судом норм материального права решение суда в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в части признания недействительным решения инспекции №11-18/47 от 11.09.2008 в части предложения уплатить 79 834 рубля 53 копейки (91521,24-11686,71) налога на прибыль, 9918 рублей 84 копеек (11375.33-1456,49) пеней, 15 966 рублей 91 копейку (18304,25-2337,34) штрафа по данному налогу с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленного требования в этой части. В остальной части оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» февраля 2009 года по делу                    № А33-15634/2008 отменить в части признания недействительным решения инспекции №11-18/47 от 11.09.2008 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю в части предложения уплатить 79 834 рубля 53 копейки  налога на прибыль, 9918 рублей           84 копеек  пеней и 15 966 рублей 91 копейку  штрафа по данному налогу. В отмененной части принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.Ф. Первухина