Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А69-126/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что оспариваемые  решение и постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика от 07.10.2008 № 211 вынесены в связи с неисполнением обществом требования № 9950 об уплате налогов по состоянию на 23.04.2008 со сроком исполнения до 16.05.2008. Получение указанного требования заявителем не оспаривается.

Суд первой инстанции правильно указал, что поскольку правоотношения сторон в данном споре, предусмотренные статьей 2 Налогового кодекса Российской Федерации, возникли в 2008 году, то подлежат применению новые положения пункта 1 статьи 70, подпункта 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 27.07.2006  № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» указано, что он вступает в силу с 01.01.2007, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления в силу.

В силу пункта 5 статьи 7 данного Закона положения частей первой и второй Кодекса (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31 декабря 2006 года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что предметом проверки были уточненные декларации, поданные обществом 20.02.2008, 01.04.2008, на основании которых налоговым органом выставлено требование от 23.04.2008  № 9950 об уплате в том числе недоимки по ЕНДВ в общей сумме 425 740 рублей. Поскольку ООО «Саяны-2» исчислил сумму  ЕНДВ за 2005-2006 г.г.  к уплате в 2008 году, подлежат применению положения пункта 1 статьи 70, подпункта 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банки, в которых открыты счета налогоплательщика, инкассовых поручений налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Согласно пункту 1 статьи 47 Кодекса в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-организации принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Суд апелляционной инстанции установил, что годичный срок вынесения оспариваемых ненормативных правовых актов налогового органа соблюден, поскольку в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа №9950 от 23.04.2008 установлен срок добровольного исполнения до 16.05.2008, а решение и постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 211 вынесены 07.10.2008.

С учетом изложенного, инспекцией соблюдена процедура по взысканию недоимки по единому налогу на вмененный доход во внесудебном порядке.

Самостоятельное выявление обществом ошибки в определении налогооблагаемой базы привело к установлению факта неуплаты налога на вмененный доход и принятию налоговой инспекцией мер по его принудительному взысканию, что соответствует положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 23, пункта 2 статьи 44, пункта 1 статьи 45, абзаца первого пункта 1 статьи 81 и пункта 2 сатьи 345.26 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку уплата указанного налога является обязанностью налогоплательщика.

При таких обстоятельствах,  основания для признания недействительными решения и постановления налоговой инспекции о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 07.10.200 № 211 отсутствуют.

Следовательно, решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции 30 апреля 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от  30 апреля 2009  года по делу № А69-126/2009-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова