Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А69-49/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в пределах своей компетенции защиты прав интеллектуальной собственности.

Проведение таможенной ревизии в специальной форме является одной из форм таможенного контроля, предусмотренного статьями 366, 376 Таможенного кодекса Российской Федерации, а также приказом Федеральной таможенной службы России от 06.11.2008г. № 1378 «Об утверждении порядка организации и проведении таможенной ревизии».

В соответствии с частью 3 статьи 376 Таможенного кодекса Российской Федерации при обнаружении данных, которые свидетельствуют о том, что товар был ввезен с нарушением требований и условий, установленных таможенным законодательством России, что повлекло несоблюдение запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством России о государственном регулировании внешнеторговой деятельности таможенными органами проводиться специальная таможенная ревизия.

Согласно статьей 361 указанного кодекса и пункта 4 приказа ФТС России № 1378, проверка достоверности сведений после выпуска товаров может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.

Пунктом 4 статьи 376 Таможенного кодекса Российской Федерации установлено, что таможенными органами при проведении таможенного контроля в форме специальной таможенной ревизии предоставлено право проводить изъятие товара в соответствии со статьей 377 указанного кодекса, которое является мерой обеспечения формы таможенного контроля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать изъятие из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смещения обозначение.

При декларировании товара в декларации было указано его наименование «зеленый чай с жасмином «Король монкей». Актом таможенного досмотра товара от 25.08.2008 было установлено, что к таможенному досмотру по ГТД № 10603040/250808/000030 был предъявлен товар - чай зеленый с жасмином в первичных упаковках, массой по 100 грамм, размером 0,07x0,20x0,025, находящийся в картонных коробках с надписью «Monkey King», всего 80 картонных коробок. В результате таможенного досмотра установлено, что в картонной коробке находится чай зеленый с жасмином «Король Монкей» по 168 пакетиков, на которых имеется товарный знак «MONKEY KING» и графическое изображение в виде круга, внутри которого расположены изображение животного, похожего на обезьяну, в короне, иероглифы и словосочетание «MONKEY KING». К акту таможенного досмотра приложено 7 фотографий на 4 листах. На фотографиях имеется изображение картонной упаковки и фольгированной упаковки товара, на которых изображен товарный знак «MONKEY KING».

Заключением эксперта от 21.11.2008 № 0-3277-08 так же подтверждается, что ввезенный обществом товар обладает признаками контрафактного товара и содержит маркировку тождественную с товарным знаком «Monkey King».

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обществом был перемещен через таможенную границу Российской Федерации и веден в гражданский оборот товар с товарным знаком «Monkey King», исключительные права, на использование которого принадлежат ООО «ЛЭНД ГРАНТ».

Обществом не были представлены по уведомлению таможенного органа от 25.07.2008 документы, подтверждающие право на введение в гражданский оборот Российской Федерации товара, отмеченного товарным знаком «Monkey King». Согласно письму ООО «ЛЭНД ГРАНТ» от 16.07.2008 № 32 никаких соглашений об использовании указанного товарного знака с обществом не заключалось, правообладатель потребовал изъять из гражданского оборота товар с незаконно используемым товарным знаком.

При изложенных обстоятельствах таможенный орган обоснованно принял решение о проведения специальной таможенной ревизии, оформленного решением от 10.12.2008 № 4, и произвел изъятие товара с помещение его на склад временного хранения Тывинской таможни, оформленное постановлением от 10.12.2008.

Нарушение порядка изъятия товара установленного статьей 377 Таможенного кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы общества о ввозе им легального товара, произведенного компанией с одноименным торговому знаку названием «Monkey King» не принимаются судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку заявителя на письмо компании с ограниченной ответственностью по производству чая «Хуань Манки Кинг» от 21.01.2009.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак удостоверяется свидетельством на товарный знак. Как изложено выше, ООО «ЛЭНД ГРАНТ» представило свидетельство на товарный знак № 328946 и приложение к нему подтверждающие его исключительные права.

В свою очередь представленное обществом письмо от 21.01.2009 не является официальным документом, исходящим от компетентного органа государственного власти, подтверждающий факт принадлежности торговой марки «MONKEY KING» компании с ограниченной ответственностью по производству чая «Хуань Манки Кинг», а представляет собой лишь документ делового оборота. Более того, указанное письмо не подписано.

Кроме того, обществом не представлено других документов, в том числе подтверждающих статус компании «Хуань Манки Кинг» как юридического лица с видом деятельности по производству чая, а так же документов, подтверждающих движения товара от производителя к монгольской компании «Уулсийн Шуудэр».

Представленные обществом сертификат качества и веса, фитосанитарный сертификат, санитарный сертификат, санитарно – эпидемиологического заключение, сертификат происхождения также не опровергают выводов суда о неправомерном использовании обществом указанного товарного знака, поскольку не свидетельствуют о легальности ввезенного обществом товара.

Доводы общества о процедурных нарушениях таможенного органа, выразившихся в несоответствии состава комиссии подписавшего решение о проведении специальной таможенной ревизии от 10.12.2008 составу лиц, подписавших акт специальной таможенной ревизии, отклоняются судом апелляционной инстанции, в виду того, что данное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, не нарушает прав и законных интересов общества.

Об изменении состава комиссии по проведению специальной таможенной ревизии было доложено и.о. начальника таможни докладной запиской руководителя ревизионной комиссии А.Н. Сырат от 28.01.2009, в связи, с чем 28.01.2009 за № 14-16/311 директору общество А.С. Токаш-оол было направлено письмо об изменении состава ревизионной комиссии.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы общества относительно отсутствия полномочий у Федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» на выдачу справки о наличии права на товарный знак.

В соответствии с пунктами 13, 15 Указа Президента Российской Федерации от 09 марта 2009 года № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» образовано Министерство образования и науки Российской Федерации с передачей ему, в том числе, функций по принятию нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности преобразуемого Российского агентства по патентам и товарным знакам, в свою очередь Российское агентство по патентам и товарным знакам преобразовано в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 07 апреля 2004 года № 178 «Вопросы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности, включая патенты и товарные знаки.

Как следует из пункта 2 указанного постановления, одной из функций службы является регистрация прав на объекты интеллектуальной собственности, а также лицензионных договоров и договоров уступки прав в сфере интеллектуальной собственности и публикация сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности.

Приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 24.03.2009 № 42 утвержден Устав ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности».

В соответствии с пунктом 2.2.2 Устава ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности» на основании решений Роспатента вносит записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Таким образом, ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности» правомерно, на основании сведений из государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдало справку о правообладателе товарного знака.

Кроме того, сведения, изложенные в справке, подтверждаются и свидетельством на товарный знак «MONKEY KING» за регистрационным номером 328946 и выпиской из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации по состоянию на 26.09.2008.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26 марта 2009 года об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения о проведении специальной таможенной ревизии от 10.12.2008 № 4 и постановления об изъятии товаров от 10.12.2008 является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено. В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республике Тыва от 26 марта 2009 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26 марта 2009 года по делу № А69-49/2009-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина