Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А33-1528/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

диплома № 003586 и увеличением заработной платы Е.К. Лаврентьевой именно до 18 000 руб.

При этом, повышение должностного оклада указанно­му работнику (с 01.09.2007 на основании приказа от 01.09.2007) произошло менее чем за 4 месяца до наступления страхового случая - отпуска по бе­ременности и родам (20.12.2007).

Из штатного расписания общества следует, что должность бухгалтера отсутствует, заработная плата директора об­щества, заместителя директора по хозяйственной части и главного бухгалтера при полном рабо­чем дне составила по 10 000 руб., а заработная плата финансового директора по совместительству Е.К. Лаврентьевой при рабочем дне на 0,5 ставки составила 18 000 руб. (оклад – 6 250 руб., район­ный коэффициент – 1 875 руб. и северная надбавка – 1 875 руб.). Т.е. размер заработной платы фи­нансового директора по совместительству явно несоразмерен размерам заработных плат иных ра­ботников организации (л.д. 88).

Кроме того, как следует из материалов дела, Е.К. Лаврентьева является дочерью директора обще­ства Т.В. Веккессер и женой главного бухгалтера общества П.Ю. Лаврентьева. Указанные выше обстоятельства заявителем не оспариваются.

После ухода Е.К. Лаврентьевой в декретный отпуск данная должность  осталась вакантной.

При изложенных обстоятельствах, заявителем не пред­ставлено достаточных и необходимых доказательств обоснованности увеличения Е.К. Лаврентье­вой заработной платы в период с 01.09.2007 по 20.12.2007 с 5000 рублей до 18 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельства повышения должностного оклада указанно­му работнику менее чем за 4 месяца до наступления страхового случая, выплаты указанному работнику заработной платы в размере, превышающем размер заработной платы  других работников общества и директора, при неподтверждении фактического выполнения Е.К.Лаврентьевой обязанностей бухгалтера свидетельствует о недобросовестных действиях общества, направленных на создание искусственной, экономически необоснованной ситуации с целью получения компенсационной выплаты по  социальному страхованию, что является злоупотреблением правом.

Формальное соответствие представленных обществом документов требованиям законодательства о подтверждении обоснованности получения компенсационной выплаты по социальному страхованию при установленных арбитражным судом вышеуказанных обстоятельствах дела, не свидетельствуют о правомерных действиях общества.

С учетом изложенного, довод жалобы об отсутствии нарушения обществом норм законодательства о государственном социальном страховании является несостоятельным.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что платежным поручением № 9895 от 11.12.2008 Фонд перечислил обществу расходы на выплату Е.К. Лаврентьевой пособия по беременности и родам в сумме 25 643,84 рублей, произведя расчет   указанного пособия исходя из оклада 5000 рублей (л.д. 105).

Основания для дополнительного возмещения обществу за счет средств Фонда расходов на выплату пособия по беременности и родам в сумме  16 668,04 рублей при неподтверждении фактического выполнения Е.К. Лаврентьевой трудовой функции, неподтверждении обоснованности размера выплаченной заработной платы отсутствуют, поэтому решение Фонда от 08.12.2008 № 950 в части отказа зачесть расходы заявителя, являющегося страхователем в сумме 16 668,04 рублей, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 02 апреля  2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  02 апреля 2009  года по делу № А33-1528/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова