Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А69-4411/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правомерно отказал в удовлетворении иска в указанной части.

Поскольку из текста уточненного искового заявления не усматривается, что истец заявлял о взыскании с ответчика судебных расходов, при этом, в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции отклоняет довод истца в апелляционной жалобе о неправомерном отказе судом первой инстанции в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Довод истца относительно неприменения судом к спорным правоотношениям статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает несостоятельным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, однако истец не доказал наличие обстоятельств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ответчика ущерба за выплаченную заработную плату в сумме 91 637 рублей, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Тыва от 18 марта 2009 года по делу № А69-4411/2008.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца – государственное учреждение «Универсальный спортивный комплекс «Субедей», г. Кызыл.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 марта 2009 года по делу № А69-4411/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда