Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А33-16527/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
поручения от 14 декабря 2007 года № 5 и от 21
января 2008 года № 28 имеют указание в
назначении платежа на счет-фактуру от 30
июня 2007 года № 29 за
эконом-стандарт.
Более того, в представленном суду акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 16 октября 2007 года имеется указание на продажу 27 апреля 2007 года № 13 на сумму 213 020 рубля, от 24 мая 2007 года № 21 на сумму 96 600 рублей, от 31 мая 2007 года на сумму 69 720 рублей и от 30 июня 2007 года № 29 на сумму 34 170 рублей. В силу части 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате переданного ему истцом товара. В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Ответчик оплатил поставленный товар на сумму 373 446 рублей по платежным поручениям от 7 мая 2007 года № 220 на сумму 11 420 рублей, от 24 мая 2007 года № 266 на сумму 63 000 рублей, от 30 мая 2007 года № 275 на сумму 37 800 рублей, от 4 июня 2007 года № 290 на сумму 8 296 рублей, от 5 июня 2007 года № 298 на сумму 31 920 рублей, от 9 июня 2007 года № 314 на сумму 126 840 рубля, от 14 декабря 2007 года № 5 на сумму 34 170 рубля, от 21 января 2008 года № 28 на сумму 60 000 рублей. Доказательства оплаты оставшихся 40 064 рублей не представлены. Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 22 января по 20 ноября 2008 года, суд апелляционной инстанции признает его обоснованным и соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции по основаниям, изложенным в настоящем постановлении. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» марта 2009 года по делу № А33-16527/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции. Председательствующий Т.С. Гурова Судьи: О.В. Магда И.А. Хасанова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А33-1154/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|