Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А33-15720/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, о встречном исполнении обязательства.

Положения статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. При этом если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, последняя обязана предоставить такое исполнение.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что материалами дела опровергается довод ответчика об отсутствии в Договоре согласованного срока оплаты полученного товара. Так, пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что ответчик обязан производить предварительную оплату автоГСМ в пределах суточного потребления автоГСМ. Ответчик при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции доказательств осуществления такой предоплаты в материалы дела не представил.

Также при указанных обстоятельствах настоящего дела суд первой инстанции правомерно установил, что после получения от истца требования об оплате ответчик в любом случае обязан был произвести оплату возникшей задолженности. При этом довод ответчика, приведенный в апелляционной жалобе, о недоказанности факта вручения ответчику требования, которое можно считать основанием платежа, не подтверждается материалами дела (л.д. 39-40, т.1).

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по предварительной оплате автоГСМ по Договору и осуществление истцом поставки, ответчик, в силу положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации о встречном исполнении обязательства, обязан был безусловно предоставить истцу исполнение своего обязательства по оплате непосредственно по получении товара по Договору.

При указанных обстоятельствах требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 33 884 612 рублей 93 копейки обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В связи с удовлетворением иска, расходы по государственной пошлине в размере 100 000 рублей правомерно отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, а доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2009 года по делу № А33-15720/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика (заявителя апелляционной жалобы).

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2009 года по делу № А33-15720/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

Л.Е. Споткай