Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А33-16744/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выполнения для ответчика и принятие последним работ по актам приемки от 23 июля 2008 года, от 28 июля 2008 года, от 04 сентября 2008 года - на общую сумму 182 166 рублей 98 копеек.

Поскольку ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты указанных работ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика 182 166 рублей 98 копеек долга по актам приемки от 23 июля 2008 года, от 28 июля 2008 года и от 04 сентября 2008 года.

Как указывает ответчик   генеральным директором ООО «Енисейский ЦБК»  с 22.07.2008г.  по 18.12.2008г. являлся Безменов А.В., тогда как  акты приемки и справки о стоимости выполненных работ  от 23.07.2008г.  подписаны генеральным директором Темных В.Н.  В материалы дела представлена доверенность № 51 от 01.09.2008г.,  которой ответчик в лице Безменова А.В.  уполномочил  технического директора  Темных В.Н.  подписывать в рамках действующих договоров, заключенных ООО «ЦБК» и контрагентами  акты общей формы, коммерческие акты, акты приемки выполненных работ, сметы, справки о стоимости выполненных работ и затрат, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности  на сумму до 100 000 рублей. Аналогичная доверенность  № 24  от 29.12.2007г. выдана  Темны В.Н.  предыдущим генеральным директором общества Малькевич М.В. сроком до 31.12.2008г. (л.д. 141, 142) Указанные доказательства  опровергают довод ответчика об отсутствии полномочий Темных на подписание актов  от 23.07.2008г. на сумму 22 115 рублей 30 копеек и на сумму 21 296 рубле 22 копейки.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика в апелляционной жалобе, что акты и справки от 28 июля 2008 года и от 04 сентября 2008 года подписаны не Безменовым А.В., а иным лицом, поскольку ответчиком не представлены доказательства в подтверждение данного факта.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, однако ответчик не доказал наличие обстоятельств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в части взыскания с ответчика 182 166 рублей 98 копеек долга по актам приемки от 23 июля 2008 года, от 28 июля 2008 года, от 04 сентября 2008 года, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2009 года по делу № А33-16744/2008.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика –  общество с ограниченной ответственностью «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат», г. Красноярск.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2009 года по делу № А33-16744/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда