Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А33-11670/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2009 года

Дело №

А33-11670/2008-03АП-415/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «19» июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «26» июня 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания Шкреба К.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Ленком» - Колесникова В.А., представителя по доверенности от 27.05.2009, Петровой Е.Ю,  представителя по доверенности от 27.05.2009,

от открытого акционерного общества «АЛПИ»  - Гурко И.Н., представителя по доверенности от 10.09.2008,

рассмотрев в судебном заседании дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ленком»

к открытому акционерному обществу «АЛПИ»

о взыскании 3 181 396 рублей долга и процентов

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Шушенская марка»,

общество с ограниченной ответственностью «ЯР»,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Ленком» (далее – ООО «Ленком») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «АЛПИ» (далее – ОАО «АЛПИ») о  взыскании 3 399 131 рублей 19 копеек, в том числе 3 224 982 рублей 19 копеек долга по договору от 03.03.2006 № 575-05/06, 174 149 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял размер исковых требований, в окончательном виде просил взыскать 3 224 982 рублей 19 копеек основного долга и 285 875 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2008 по 17.12.2008.

Определением от 19 ноября 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» (далее – ООО «Шушенская марка»).

В удовлетворении ходатайства ООО «Ленком» о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЯР» к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО «Ленком» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 года решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суда от 18 марта 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЯР» (далее – ООО «ЯР»).

В обоснование исковых требований ООО «Ленком» указывает, что в октябре-декабре 2007 года осуществляло поставку товаров ответчику. Товар передавался работникам ответчика на складах ОАО «АЛПИ», полномочия работников ответчика, принимавших длительный период времени на территориях магазинов ответчика заказанный им товар, явствовали из обстановки. Оплата поставленного товара произведена ответчиком не в полном объеме.

ОАО «АЛПИ» полагает факт передачи товара уполномоченному представителю покупателя недоказанным, ссылается на то, что Дмитриева Н.С., Бальчунас А.В., Калиниченко Т.Н., Феоктистова Г.А., Богданова А.Л., Грошева, Галактионова Ж.Н., Баранова Н.Г., Киреева А.А., Смолякова М.А., Кохан Е.М., Гаус С.В., Колосова С.В. не являлись работниками ответчика. Также ОАО «АЛПИ» указывает на то, что часть товарных накладных не содержит подписи, фамилии, должности подписавшего их лица, на части накладных фамилия указана неразборчиво, что не позволяет установить лицо, реально принимавшее товар с целью проверки его полномочий.

От ООО «ЯР» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «ЯР» подтвердило, что в спорный период оказывало истцу услуги по перевозке грузов ответчику, а также указало, что  факт передачи товара подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными работниками ответчика и скрепленными  штампами магазинов ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Шушенская марка» указало, что имеющиеся в материалах дела товарные и товарно-транспортные накладные  заверены подписями и печатями (штампами) поставщика-грузоотправителя, подписью экспедитора, подписями и печатями (штампами) покупателя-грузополучателя и позволяют достоверно установить факт исполнения истцом обязанности по поставке товара ответчику путем передачи товара в магазины ответчика. Из пункта 2.1.4 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных приказом Комитета РФ по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5, следует, что при получении товаров на складе покупателя-грузополучателя наличие доверенности у материально ответственных лиц необязательно.

В судебном заседании 28.04.2009 истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 3 181 396 рублей, в том числе 2 791 529 рублей долга и  389 867 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2008 по 28.04.2009.

Определением от 28 апреля 2009 года уменьшение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, ООО «Шушенская марка», ООО «ЯР», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании 17.06.2009 объявлялся перерыв до 09 час 15 мин. 19.06.2009. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

В судебном заседании  представители сторон поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на него.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

03.03.2006 между ООО «Ленком» (поставщик) и ОАО «АЛПИ» (покупатель) заключен договор поставки № 575-05/06 (в редакции протокола разногласий от 03.03.2006, с дополнительными соглашениями б/н от 22.02.2006, № 1 и № 2 от 30.03.2006, № 2 от 01.04.2007, № 1 от 16.05.2007) (далее – Договор), в соответствии  с условиями которого поставщик принял на себя обязательство поставлять товары покупателю, а покупатель  - принимать и оплачивать товары.

Пунктом 1.5. Договора предусмотрено, что для реализации договора стороны ежегодно заключают Годовое соглашение.

Согласно пунктам 2.1, 2.2. Договора ассортимент поставляемых товаров и цены на товары с учетом расходов поставщика по доставке товаров покупателю устанавливаются в Прейскуранте (Приложение № 2). Срок действия Прейскуранта устанавливается в вышеуказанном Приложении № 2. По истечении срока действия Прейскурант согласуется в порядке, установленном ст. 2.6 Договора.

Пунктом 2.6.4 Договора предусмотрено, что все  расчеты по договору осуществляются в соответствии с «Условиями оплаты» (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, поставщик поставляет, а покупатель принимает товары в соответствии с размещённым и подтверждённым заказом.

Пунктом 11.1 Договора установлен неопределенный срок его действия. При этом Годовое соглашение действует в течение срока, указанного в нем сторонами.

Согласно пункту 1.1. Приложения № 1 «Условия оплаты», покупатель оплачивает товары по ценам, указанным в Прейскуранте, действующем на дату размещения заказа, с учетом скидок, предоставленных поставщиком покупателю в Годовом соглашении.

В соответствии с пунктом 1.2. указанного Приложения, сроки и порядок оплаты товаров покупателем устанавливаются в Годовом соглашении.

Согласно пункту  1.8. Приложения № 4 «Логистика – Общие условия», момент приемки товаров подтверждается соответствующей отметкой покупателя в накладной на поставленные товары, содержащей дату и место приемки.

03.03.2006  стороны подписали годовое соглашение на период с 01.03.2006 по 28.02.2007. При этом стороны согласовали, что в случае не заключения нового Годового соглашения с 01.03.2007,  действие соглашения от 03.03.2006 автоматически продлевается до момента подписания такого Годового соглашения, но не далее 30 июня следующего года.

В соответствии с разделом 1 указанного Годового соглашения, платеж за поставленные покупателю товары осуществляется путем безналичного перечисления средств на расчетный счет  поставщика не позднее 21 календарного дня со дня поставки товара либо в соответствии с графиком платежей, подписанным сторонами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период с 18.10.2007 по 29.12.2007 поставил ответчику товар на общую сумму 2 791 529 рублей по следующим  товарным накладным:

дата

с-ф и ТТН

№ счета-фактуры и ТТН

Стоимость, руб.

коды магазинов

фамилии работников получавших товар

№ тома,

№ листа

1

2

3

4

5

6

18.10.2007

330641

5735,24

6900

Кураженко Елена Владимировна

т.26    29

18.10.2007

330917

296,76

6900

Кураженко Елена Владимировна

32

18.10.2007

330618

12621,83

6900

Кураженко Елена Владимировна

36

18.10.2007

330918

13126,07

7070

Дмитриева Наталья Сергеевна

40

18.10.2007

330642

1949,28

7070

Бальчунас Анна Васильевна

43

18.10.2007

330622

3780,00

7070

Бальчунас Анна Васильевна

46

18.10.2007

330704

7631,68

31154

Мыльникова Наталья Викторовна

49

18.10.2007

330709

20916,69

31168

Калиниченко Татьяна Николаевна

52

18.10.2007

330710

5670,00

31168

Калиниченко Татьяна Николаевна

55

18.10.2007

330942

6838,78

31168

Калиниченко Татьяна Николаевна

59

18.10.2007

330945

12325,10

31176

Шапулина Оксана Викторовна

63

18.10.2007

330706

34714,96

31176

Шапулина Оксана Викторовна

67

18.10.2007

330705

3156,84

31174

Феоктистова Галина Андреевна

70

18.10.2007

331084

1729,60

31174

Феоктистова Галина Андреевна

73

18.10.2007

330941

3960,20

3210

Мосина Елена Владимировна

76

18.10.2007

330723

18082,20

3210

Богданова Анна Александровна

81

18.10.2007

330713

6103,58

3210

Мосина Елена Владимировна

84

18.10.2007

330742

3484,33

31158

Шершнева Елена Сергеевна

87

18.10.2007

330932

5236,48

31158

Шершнева Елена Сергеевна

91

18.10.2007

330728

46616,26

31158

Шершнева Елена Сергеевна

95

18.10.2007

330726

10216,40

31164

Моргун Ирина Николаевна

98

18.10.2007

330743

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А33-16371/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »