Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А74-3101/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

от 07 апреля 2009 г., заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 27 марта 2009 г., иные документы, являющиеся приложениями к Правилам проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов (закрыт 14 марта 2009 г.), проведено первое собрание кредиторов (протокол от  17 апреля 2009 г.), направлены запросы должнику, в регистрирующие органы, в банк, получены и исследованы бухгалтерские и учредительные документы должника, опубликовано объявление в газете «Коммерсантъ» о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 января 2009 года временному управляющему утверждено вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно. Вознаграждение арбитражному управляющему за период процедуры наблюдения не выплачивалось. Общая сумма вознаграждения  за период процедуры наблюдения составила 90 000 рублей.

В результате исполнения возложенных на него обязанностей временный управляющий понёс следующие расходы: за публикацию объявления в газете «Коммерсантъ» в сумме 3129 рублей, почтовые расходы в сумме 104 рублей 45 копеек. 

Расходы арбитражного управляющего подтверждены документально.

Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества, необходимых для погашения судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства,  суд первой инстанции правомерно пришел выводу о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы арбитражного управляющего  подлежат взысканию с  уполномоченного органа, выступающего заявителем по делу о банкротстве  ООО СЛК «Саянлес-Экспорт».

Доводы уполномоченного органа о недобросовестном исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей, выразившихся в несвоевременной подаче заявления о переходе к упрощенной процедуре банкротства и затягивании процедуры наблюдения, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Из материалов дела следует, что с ходатайством о переходе к упрощенной процедуре банкротства должника временный управляющий обратился 20.04.2009, то есть спустя 3 дня после принятия соответствующего решения первым собранием кредиторов (17.04.2009).

Доводы уполномоченного органа о том, что квитанция от 13.02.2009  на сумму 23 рубля не может быть принята в качестве доказательства почтовых расходов арбитражного управляющего по настоящему делу, отклоняются судом апелляционной инстанции. Так, указанной квитанцией подтверждается приобретение арбитражным управляющим почтовых конвертов. Факт направления арбитражным управляющим писем в адрес должника по юридическому адресу и руководителю по месту жительства с уведомлениями о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства подтверждается возвращенными почтовым конвертом и уведомлением (т.4, л.д. 34, 35).

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции  является законным и обоснованным, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, который от ее уплаты освобожден в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «13» мая 2009  года по делу № А74-3101/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова