Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n А33-17786/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

согласившись с данным решением, открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2009 года по делу № А33-17786/2008 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Договоры залога от 29 июля 2008 года №№ 1550/1, № 1550/2, № 1550/3 заключены в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 29 июля 2008 года № 02/2-1421(в).

Арбитражный суд неправомерно удовлетворил самостоятельный иск из акцессорного обязательства ранее вынесения решения по иску из основного обязательства. Договор залога создает между залогодателем и залогодержателем дополнительное (акцессорное) обязательства, которое не может существовать отдельно от основного обязательства – обязательства по возврату кредита.

Из системного толкования положений параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установление обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства, что невозможно без предъявления требования к должнику и установления размера задолженности, либо привлечения его к участию в деле.

В пункте 16 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 января 2005 года № 90. указано, что истец имеет право либо заявить требования из основного и обеспечительного обязательства в одном процессе (одновременно предъявление требований), либо заявить самостоятельное требование из обеспечительного обязательства после рассмотрения требований из основного обязательства. Таким образом, до вынесения решения о взыскании по основному обязательству у кредитора отсутствует правовое основание для обращения с самостоятельным требованием об обращении взыскания по обеспечительному обязательству.

Данная позиция подкрепляется также доводом о том, что при истечении срока давности или при отказе от иска о взыскании по основному обязательству решение суда, вынесенное по обеспечительному обязательству, является не исполнимым (незаконным), а также подтверждается судебной практикой.

Арбитражным судом Красноярского края рассматривается дело № А33-13439/2008 о взыскании с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» задолженности по названному кредитному договору. На данный момент дело приостановлено по ходатайству истца для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в рамках дела о банкротстве.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18 июня 2009 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве. Просит оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2009 года по делу № А33-17786/2008 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В пункте 16 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 января 2005 года № 90 определено, что требование об обращении взыскания на залог является самостоятельным требованием и может быть подано отдельно от требования о взыскании денежных средств по основному обязательству. Для этого требование об обращении взыскания на заложенное имущество оплачивается государственной пошлиной.

Требование о взыскании денежных средств (требование по основному обязательству) относится к требованиям имущественного характера, а требование об обращении взыскания на заложенное имущество относится к требованиям неимущественного характера. Каждое из этих требований имеет свое собственное основание возникновения, и каждое рассматривается арбитражным судом отдельно в соответствии с нормами законодательства, регулирующими соответствующие отношения.

Ответчик в рассматриваемом деле является одновременно заемщиком по кредитному договору от 29 июля 2008 года № 02/2-1421(в) и залогодателем по договорам залога № 1550/1, № 1550/2,  № 1550/3, которые заключены в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору. Как заемщик ответчик знает, какие именно обязательства по кредитному договору им не исполнены, какова сумма долга. Во время судебного заседания с его стороны относительно обстоятельств неисполнения своих обязанностей по кредитному договору, относительно размера задолженности по кредитному договору никаких возражений не последовало. Таким образом, никакие права ответчика нарушены не были.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

29 июля 2008 года между закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «Кедр» (банк) и открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (заемщик) подписан кредитный договор № 02/2-1421(в), в соответствии с пунктом 1.1. которого банк осуществляет кредитование заемщика посредством выдачи кредита в форме кредитной линии (далее – кредит) на условиях срочности, возвратности и платности до 20 апреля 2009 года. Кредит предоставляется по частям, в виде траншей, на условиях, предусмотренных договором. Выдача траншей предоставляется в течение периода доступности кредита, который устанавливается момента вступления в силу кредитного договора (согласно п.п. 6.1., 7.3.), до 19 апреля 2009 года. Согласованный сторонами лимит кредитной линии: 6 293 000 долларов США. (л.д.25).

Стороны договорились, что транши по кредитной линии будут предоставляться в пределах следующих параметров:

Сумма транша – не более 6 293 000 долларов США;

Срок действия транша – от 1 дня до 265 дней. Срок погашения каждого транша определяется в Соглашении о выделении транша.

Согласно пункту 2.1. договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 1 июля 2008 года, л.д. 34) начиная с 1 июля 2008 года выдача кредита отражается на ссудном счете № 45207810631200000057.

В пункте 2.1.3. кредитного договора предусмотрено, что выписки с банковского счета заемщика или со ссудного счета, открытого в разрезе заемщика, в совокупности с платежными и/или мемориальными ордерами банка либо иным платежным документом, предоставленным в соответствии с действующим законодательством, являются доказательством и подтверждением получения транша заемщиком.

В соответствии с пунктом 2.3. кредитного договора сумма процентов за пользование каждым траншем, выданным в рамках договора, начисляются банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи каждого транша, по день погашения (возврата) каждого транша, указанного в соглашении о выделении транша в рамках кредитного договора (включительно), а при досрочном погашении (возврате) транша – по день фактического досрочного погашения транша (включительно). Заемщик уплачивает начисленную сумму процентов за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца – не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (включительно).

Пунктом 2.4. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (процентов годовых), действующей на момент уплаты неустойки, на суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, в следующих случаях:

-   при несвоевременном погашении задолженности по ссудному счету: неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно;

-   при наличии просроченной задолженности по уплате процентов и/или комиссии банку на 1 число каждого месяца, следующего за месяцем, когда эта просроченная задолженность образовалась: неустойка начисляется за каждый день неуплаты (просрочки в уплате) процентов и/ или комиссии банку, начиная со дня, следующего за днем образования, по день погашения включительно.

В силу пункта 4.4.2. кредитного договора банк имеет право, по своему выбору, погасить задолженность заемщика по договору путем досрочного обращения взыскания на любое имущество заемщика, а также на обеспечение при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении (даже однократном) условий договора.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную  действующим законодательством.

29 июля 2008 года между закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «Кедр» (залогодержатель) и открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (залогодатель) подписаны договоры залога № 1550/1, № 1550/2, № 1550/3, в соответствии с пунктом 1.1. которых в обеспечение исполнения обязательств, принятых открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» по кредитному договору от 29 июля 2008 года № 02/2-1421 (в) залогодатель передает залогодержателю имущество в составе, размере и стоимости, согласно описи, являющейся неотъемлемой частью договора.

В материалы дела представлены Описи закладываемого имущества № 1 к договору залога от 29 июля 2008 года № 1550/1 к кредитному договору, Описи закладываемого имущества № 1 и № 2 к договору залога от 29 июля 2008 года № 1550/2 к кредитному договору, Описи закладываемого имущества № 1 к договору залога от 29 июля 2008 года № 1550/3 к кредитному договору, в которых стороны согласовали предмет залога с указанием инвентарного номера, наименования имущества, количества и залоговой стоимости (л.д. 35-80).

Исходя из пунктов 1.2. договоров залога общая сумма залоговой стоимости заложенного имущества составляет 3 227 652 рубля 87 копеек.

Согласно пунктам 1.3. договоров залога заложенное имущество остается во владении залогодателя.

Соглашением от 31 июля 2008 года № 1 к кредитному договору (л.д. 33) сторонами согласована сумма транша – 2 132 000 долларов США (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.2. Соглашения № 1 сроки возврата транша: 20 сентября 2008 года – 200 000 долларов США, 20 октября 2008 года – 200 000 долларов США, 20 ноября 2008 года – 700 000 долларов США, 28 декабря 2008 года – 1 032 000 долларов США.

Размер процента – 13,5 процентов годовых (пункт 1.3. Соглашения № 1).

Соглашением от 4 августа 2008 года № 2 к кредитному договору (л.д. 34) сторонами согласована сумма транша – 4 161 000 долларов США (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.2. Соглашения № 1 сроки возврата транша: 28 декабря 2008 года – 468 000 долларов США, 22 января 2009 года – 700 000 долларов США, 20 февраля 2009 года – 942 000 долларов США, 20 марта 2009 года – 942 000 долларов США, 20 апреля 2009 года – 1 109 000 долларов США.

Размер процента – 13,5 процентов годовых (пункт 1.3. Соглашения № 1).

Во исполнение кредитного договора истец перечислил сумму в размере 6 293 000 долларов США на валютный счет ответчика № 40702840400000000454, что подтверждается мемориальными ордерами № 540 от 31 июля 2008, № 524 от 4 августа 2008 года (л.д. 114, 117), а также  выписками со счета ответчика (л.д. 115-116, 118-119).

Ответчиком допущена просрочка платежа в погашение основного долга, что подтверждается распечатками платежей по ссудному счету ответчика за период с 31 июля по 1 сентября 2008 года.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 6 572 715 ,27 долларов США, из которых 6 293 000 долларов США сумма основного долга, 259 973,14 долларов США процентов, 19 742,13 долларов США неустойки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2008 года по делу № А33-10705/2008 в отношении открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» введена процедура наблюдения (л.д. 87).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец, на основании пункта 4.4.2. кредитного договора обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2008 года между закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «Кедр» (банк) и открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (заемщик) подписан кредитный договор № 02/2-1421(в), в соответствии с пунктом 1.1. которого банк осуществляет кредитование заемщика посредством выдачи кредита в форме кредитной линии (далее – кредит) на условиях срочности, возвратности и платности до 20 апреля 2009 года. Кредит предоставляется по частям, в виде траншей, на условиях, предусмотренных договором. Выдача траншей предоставляется в течение периода доступности кредита, который устанавливается с момента вступления в силу кредитного договора (согласно п.п. 6.1., 7.3.), до 19 апреля 2009 года. Согласованный сторонами лимит кредитной линии: 6 293 000 долларов США.

Соглашениями от  31 июля 2008 года № 1 и от 4 августа 2008 года № 2 к кредитному договору сторонами согласованы суммы траншей – 2 132 000 долларов США  и 4 161 000 долларов США соответственно. Размер процента – 13,5 процентов годовых. Также согласованы графики возврата заемных средств.

Оценив условия представленного в материалы дела договора и соглашений к нему суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком был заключен  договор кредита, отношения по которому регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2.3. кредитного договора сумма процентов за пользование