Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А33-13467/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд первой инстанции обоснованно и правомерно пришел к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа в размере 264 634 рублей 43 копейки со ссылкой на указание Центрального банка Российской Федерации от 28.11.2008 № 2135-У (установление ставки рефинансирования в размере 13  % годовых), пункт 4.1. договора поставки № 005/2007/205/ПР-07 от 15.12.2006, в редакции протокола разногласий от 15.12.2006 и дополнительного соглашения № 3 от 05.08.2008, о сроке оплаты за поставленный товар при последующей оплате.

Также суд апелляционной инстанции согласен с тем, что, в связи с определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2008 по делу № А 33-10705/2008, которым в отношении ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» введена процедура наблюдения, и на основании статей 62, 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по состоянию на 11.12.2008.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не учтены факты оплаты задолженности по договору № 005/2007/205/ПР-07 платежными поручениями № 6457 от 15.08.2008 на сумму 1 000 000 рублей, № 6458 от 15.08.2008 на сумму 3 000 000 рублей, № 6555 от 25.08.2008 на сумму 2 000 000 рублей, № 216 от 29.08.2009 на сумму 700 000 рублей, № 2298 от 03.09.2008 на сумму 1 000 000 рублей, является необоснованным и опровергается материалами дела.

Данные платежи были учтены истцом в акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.11.2008, имеющемся в материалах дела и не входят в сумму задолженности, предъявленную истцом по настоящему делу. Указанное обстоятельство также подтверждается предъявленными счетами-фактурами на общую сумму 11 446 948 рублей 80 копеек, которые не оплачены ответчиком, оплата произведена по другим счетам-фактурам.

В связи с частичным удовлетворением иска, суд первой инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно распределил судебные расходы на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2009 года по делу № А33-13467/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы на ответчика (заявителя апелляционной жалобы).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2009 года по делу № А33-13467/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

Л.Е. Споткай

И.А. Хасанова