Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А33-14599/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

09.10.2006, №В-07/030 от 01.10.2007 состоит в обеспечении перемещения грузов заявителя по определенному маршруту, предметом договоров является выполнение услуг, связанных с обеспечением заказчика вагонами, оплата исполнителя за обеспечение заказчика вагонами связана с организацией конкретной перевозки, указанные договоры являются договорами по оказанию услуг по подаче (предоставлению) под погрузку вагонов. Данная услуга относится к комплексу услуг по организации перевозки грузов.

Налогоплательщики, приобретающие на территории Российской Федерации работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке товаров в таможенном режиме экспорта, налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов в составе цены за оказание названных работ (услуг) не оплачивают.

Следовательно, по указанным хозяйственным операциям общество необоснованно применило налоговую ставку 18 процентов.

С учетом изложенного, налоговый орган правомерно указал на то, что счета-фактуры, выставленные ООО «ТрансЛес» за оказанные услуги по предоставлению вагонов для перевозки грузов,  не могут служить основанием для принятия суммы налога на добавленную стоимость к вычету и уменьшил суммы налога к возмещению за ноябрь 2006 года, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь 2007 года.

Вместе с тем у налогоплательщика не возникла обязанность по уплате налога ни в одном из налоговых периодов. Из представленных в материалы дела налоговых деклараций следует, что суммы налога к возмещению по налоговым декларациям налогоплательщика за ноябрь 2006 года, февраль, март, май, июнь, август, сентябрь, октябрь 2007 года превысили суммы доначисленного инспекцией по результатам выездной проверки налога. Данные факты отражены в таблице от 02.06.2009, представленной налоговым органом в суд апелляционной инстанции.

Указанная таблица подтверждает, что в спорные налоговые периоды налогоплательщиком по налоговым декларациям к возмещению предъявлено 5 866 533 рублей налоговых вычетов. Налоговым органом камерально проверены налоговые декларации общества, сумма налоговых вычетов в размере 5 866 533 рублей принята к возмещению и перечислена платежными поручениями на расчетный счет налогоплательщика в полном объеме. Данный факт стороны не оспаривают.

Исходя из налоговых деклараций, в спорные налоговые периоды, за исключением ноября 2006 года, сумма налога на добавленную стоимость предъявлялась к уплате. В суде апелляционной инстанции налоговый орган подтвердил, что сумма налоговых вычетов  5 866 533 рублей возмещена налогоплательщику за минусом суммы налога на добавленную стоимость к уплате.

Таким образом, доначисленная спорная сумма налога на добавленную стоимость – 1 919 290 рублей  и составляет сумму налоговых вычетов, не принятую налоговым органом.

В оспариваемом решении налоговый орган сумму не принятых налоговых вычетов 1 919 290 рублей предъявил налогоплательщику как недоимку по налогу на добавленную стоимость.

Анализ налоговых деклараций за спорный период позволяет сделать вывод о том, что  сумма налоговых вычетов 1 919 290 рублей не стала недоимкой, так как данная сумма не уменьшила налог к уплате в бюджет.

Несмотря на то, что налоговые вычеты возмещены налогоплательщику при камеральных проверках, у общества не возникло обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет.

Налоговый орган доначислил обществу 1 919 290 рублей как сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость, тогда как данная сумма является суммой необоснованно возмещенных налоговых вычетов, которая не привела к образованию недоимки по налогу. В оспариваемом решении налоговый орган не принимал решение об отказе в налоговых вычетах, а доначислил налог на добавленную стоимость на сумму вычетов.  В случае, если сумма  необоснованно возмещенных налоговых вычетов 1 919 290 рублей не привела к образованию недоимки по налогу, то налоговый орган должен принять меры к ее возврату из бюджета в установленном законом порядке, а не к доначислению  налога в качестве недоимки.

В данном случае вина налогоплательщика в том, что налоговый орган добровольно возместил обществу необоснованно предъявленные налоговые вычеты, отсутствует. Доначисление обществу налога на добавленную стоимость в размере не принятых налоговых вычетов, при отсутствии недоимки по налогу, противоречит нормам налогового законодательства. Незаконность предъявленных налоговых вычетов является основанием для отказа в их принятии.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции  является  законным и обоснованным, оснований для его отмены, в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 февраля 2009 года по делу №А33-14599/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина