Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А33-14703/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в суд с настоящим исковым заявлением 05.11.2008, то есть до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения – 12.12.2008.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство о приостановлении производства по данному делу истец не заявлял.

При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании долга по иску, принятому судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного акта. Судом первой инстанции обоснованно  принят окончательный  судебный акт по настоящему делу.

Истцом также заявлено требование о взыскании 8 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение судебных расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг б/н от 27.10.2008, расходные кассовые ордера № 39 от 27.02.2009 и № 453 от 05.11.2008.

Поскольку исковые требования признаны судом первой инстанции обоснованными, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на услуги представителя в сумме 8 000 рублей в силу статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской правомерно отнесены судом первой инстанции на ответчика.

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 марта 2009 года по делу № А33-14703/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда