Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А33-13578/2008. Изменить решение

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» мая 2009 года

Дело №

А33-13578/2008-03АП-1527/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «25» мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» мая 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуровой Т.С.,

судей:  Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца (сельскохозяйственного ОАО «Тюльковское») - Тыняного В.А., директора на основании протокола № 15 от 15.04.2006,

от ответчика (закрытого акционерного общества «КАТЭКэнергопромстрой») - Шаражакова А.Л., представителя по доверенности от 14.04.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – закрытого акционерного общества «КАТЭКэнергопромстрой» (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» марта 2009 года по делу №А33-13578/2008, принятое судьей Петроченко Г.Г.,

установил:

сельскохозяйственное открытое акционерное общество «Тюльковское» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «КАТЭКэнергопромстрой» о взыскании 3 205 255 рублей 40 копеек, в  том числе: 2 006 552 рубля основного долга, 264 566 рублей 22 копейки процентов, 934 137 рублей 18 копеек потери выгоды.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «13» марта 2009 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции является незаконным и подлежит изменению, в связи со следующим:

- истец, в нарушение условий договора, не перечислил ответчику 100 % предварительной оплаты; стоимость товара по договору в размере 3 699 466 рублей 70 копеек истец оплатил частично, в сумме 3 222 000 рублей;

- поскольку по состоянию на 13.05.2008 истец не произвел оплату в полном объеме, следовательно, проценты рассчитаны за период с 18.05.2008 по 10.03.2009 ошибочно;

- требования истца о взыскании 934 137 рублей 18 копеек потери выгоды не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что доводы истца о том, что он был вынужден приобрести топливо у ЗАО «Башкирнефтепродукт» по цене 23 700 рублей за тонну являются безосновательными, договор с ЗАО «Башкирнефтепродукт» заключен истцом ранее, чем договор поставки с ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность.

По утверждению истца, денежные средства в сумме 3 222 000 рублей были перечислены по устной договоренности между истцом и ответчиком, при этом стороны условились о том, что товар будет поставлен в полном объеме. В приложении № 1 к договору стороны договорились, что истец покупает у ответчика товар по цене 17 900 рублей за тонну, однако, в связи с отказом ответчика от поставки товара, истец был вынужден приобрести дизельное топливо у ЗАО «Башкирнефтепродукт» по более высокой цене - 23 700 рублей за тонну, в связи с чем, понес убытки.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.05.2009 объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 25.05.2009, информация о котором размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании, состоявшемся после перерыва, истец представил в материалы дела копию договора поставки от 04.02.2008 с приложениями №№ 1-5, копию акта сверки расчетов за период с 01.01.2008 по 19.05.2009, копии счетов-фактур № 5/22/04 от 22.05.2008, № 5/26/03 от 26.05.2008, № 5/28/03 от 28.05.2008, № 5/29/02 от 29.05.2008,  № 5/29/03 от 29.05.2008, № 6/04/03 от 04.06.2008, № 8/07/05 от 07.08.2008.

Ответчик представил суду контррасчет. Считает, что сумма  убытков истцом не доказана. Просит изменить решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» марта 2009 года по делу №А33-13578/2008 и принять по делу новый судебный акт об отказе СОАО «Тюльковское» в части  взыскания с ЗАО «КАТЭКэнергопромстрой» 264 566 рублей 22 копеек процентов и 934 137 рублей 18 копеек убытков. Просит оставить без изменения решение части взыскания с ЗАО «КАТЭКэнергопромстрой» в пользу СОАО «Тюльковское» 2 006 552 рублей задолженности.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

19.02.2008  между закрытым акционерным обществом «КАТЭКэнергопромстрой» (поставщиком)  и сельскохозяйственным открытым акционерным обществом «Тюльковское» заключен договор поставки № 3-П и подписано приложение № 1 к договору, по условиям которых, поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает дизельное топливо в объеме 206,673 тонны по цене 17 900 рублей за тонну (пункт 1.1. договора, пункты решение арбитражного суда первой инстанции 3 приложения № 1 к договору).

Согласно пункту 4 приложения № 1 к договору, стоимость товара на момент заключения договора составляет 3 699 446 рублей 70 копеек.

Поставщик обязан отгрузить товар в течение 10 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.1. договора).

Как усматривается из материалов дела, ответчиком выставлен истцу счет № 3 от 19.02.2008 на оплату дизельного топлива в количестве 206 673 кг. по цене за 17900  рублей за тонну на общую сумму 3 699 446 рублей 33  копейки.

Истец перечислил ответчику 3 222 000 рублей в качестве предоплаты по договору поставки № 3-п от 19.02.2008  за дизельное топливо, по платежному поручению № 202 от 12.03.2008.

В счет полученной от истца оплаты, ответчик отгрузил истцу по накладным ГСМ на сумму 1 215 448 рублей.

В связи с несвоевременной и не в полном объеме передачей товара истец начислил ответчику 264 566 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2008 по 10.03.2009.

Поскольку  ответчик отказался производить дальнейшую поставку товара, истец приобрел дизельное топливо у ЗАО «Башкирнефтепродукт» по цене - 23 700 рублей за тонну, в связи с чем, понес убытки в сумме 934 137 рублей 18 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке дизельного топлива, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 006 552 рубля основного долга, 264 566 рублей 22 копейки процентов, 934 137 рублей 18 копеек потери выгоды.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что правоотношения между сторонами по настоящему делу возникли из договора на поставку № 3-П от 19.02.2008. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки, принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского  кодекса Российской Федерации  к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истец перечислил ответчику 3 222 000 рублей в качестве  предварительной оплаты по договору поставки № 3-п от 19.02.2008 за дизельное топливо, что подтверждается платежным поручением № 202 от 12.03.2008.   В счет полученной от истца оплаты,  ответчик отгрузил истцу по накладным ГСМ на сумму 1 215 448 рублей, указанный факт истцом не оспорен, в связи с чем, истец просит взыскать  долг в сумме 2 006 552 рубля.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.  Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик с долгом в сумме 2 006 552 рубля согласен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал требования о взыскании задолженности в сумме 2 006 552 рубля в виде возврата предварительной оплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом предъявленной истцом претензии от 13.05.2008 и пятидневного срока требования возврата предварительной оплаты.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления от 08.10.1998 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно