Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А33-9293/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Георгиевичу, кандидату технических наук, доценту кафедры «Промышленная теплоэнергетика» Политехнического института ФГОУ ВПО Сибирский федеральный университет».

Согласно заключению эксперта Шишканова О.Г. от 31.03.2009, количество полезного отпуска электрической энергии гражданам-потребителям, использующим электрическую энергию для бытового потребления и приравненным к ним категориям потребителей ОАО «Красноярскэнергосбыт» составило: в августе 2007 года – 189167625 кВт, в сентябре 2007 года – 197301012 кВт, в октябре 2007 года – 209378950 кВт, в ноябре 2007 года -224392970 кВт, что подтверждает полезный отпуск электроэнергии (Форма-46 электро) и полезный отпуск электрической энергии (регулируемые и нерегулируемые цены), представленные  ОАО «Красноярскэнергосбыт».

С учетом изложенного, доводы ответчика о сомнительной достоверности определения регулируемой части поставки электрической энергии на розничном рынке, следует признать несостоятельными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном  применении формулы, определенной приложением № 6 к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № 016/3-34П от 29.12.2006, для расчета объема электрической энергии отнесенной к нерегулируемой части, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков (статья 21). В пределах своей компетенции Правительством Российской Федерации утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики № 530 от 31.08.2006 (далее – Правила № 530).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 530 гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В силу положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 36-ФЗ от 21.02.2003 «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» утвержденные постановлениями Правительства Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (ред. от 07.04.2007) «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» в систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены. При этом к свободным (нерегулируемым) ценам на электрическую энергию (мощность) относятся цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничных рынках.

Статья 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ (ред. от 31.12.2005) «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» устанавливает, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, к которым относится РЭК Красноярского края, в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам.

Пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной по соглашению сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые и регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 5.4. договора установлено, что стоимость электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией для целей компенсации потерь, определяется сторонами в соответствии с Правилами розничного рынка по методике, приведенной в приложении № 6 к договору.

В пункте 106 Правил № 530 определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В силу пункта 109 Правил № 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Пунктами 109 - 111 Правил № 530 установлен механизм расчета нерегулируемых цен, что в системном толковании со статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ указывает на их императивный характер.

Из приведенных положений Правил № 530 следует вывод о том, что для всех потребителей, за исключением населения, предусмотрен отпуск электроэнергии частично по нерегулируемым (свободным) ценам, которые складываются на оптовом рынке электроэнергии.

Поскольку истец в период с августа по октябрь 2007 года поставлял ответчику электроэнергию, как по регулируемым, так и по свободным ценам (нерегулируемым), требование об оплате стоимости этой энергии, исчисленной с учетом  выбранной сторонами методикой, заявлено правомерно.

Расчет стоимости электрической энергии, поставленной в спорный период, проверен судом апелляционной инстанции и является правильным.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» не представило доказательств полной оплаты предъявленной к оплате суммы.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме       3 858 967 рублей правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, однако ответчик не доказал наличие обстоятельств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от «25» сентября 2008 года по делу  №А33-9293/2008.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы истца по оплате судебной экспертизы в сумме 300 000 рублей  (платежное поручение № 18 от 11.12.2008), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Следуя правилам распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из требований статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания», с учетом произведенной ответчиком оплаты государственной пошлины в сумме 1000 рублей по платежному поручению № 1550 от 22.10.2008.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от «25» сентября 2008 года по делу  №А33-9293/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»      расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 300 000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Л.Е. Споткай

И.А. Хасанова