Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А33-15881/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2009 года

Дело №

А33-15881/2008-03АП-1400/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2009 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО «Фортуна Плюс»: Радкевич П.И. – представителя по доверенности от 01 мая 2009 года,

от ООО «Сириус»: Яковлевой В.В. – директора на основании выписки из ЕГРЮЛ от 02 декабря 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Сириус», г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 февраля 2009 года по делу № А33-15881/2008, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 1 105 640 рублей неосновательного обогащения по договору от 25 апреля 2008 года № 1/08-У.

Решением суда от 24 февраля 2009 года иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 февраля 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании того, что расходы ответчика по поставке вагонов №/№ 43323153, 44733137, 44464477, 92619204, 42705954, 92620244, в сумме 564 240 рублей, а также расходы ответчика в пользу ООО «Транслес» в связи с их снятием с погрузки по причине простоя в сумме 245 000 рублей, произведены именно в пользу истца по договору от 25 апреля 2008 года № 1/08-У и не подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя следующим:

- ответчик не представил доказательства простоя вагонов по вине истца;

-сумма затрат по договору понесенных ООО «Сириус» рассчитана истцом исходя суммы затрат за один вагон согласованных ООО «Сириус» и ООО «Фортуна плюс» путем подписания счета-фактуры от 30 июня 2008 года № 00000001.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы с последующим отложением судебного разбирательства до 03 июня 2009 года.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО «Сириус» (экспедитор) и ООО «Фортуна плюс» (клиент) заключили договор транспортной экспедиции от 25 апреля 2008 года № 1/08-У (л.д.10-15, том №1).

Согласно пункту 1.1 договора экспедитор оказывает клиенту предусмотренные настоящим договором услуги по организации перевозок лесных грузов в вагонах парка  ОАО «РЖД»  и арендованных во внутригосударственном и международном сообщении, а клиент обязуется принять и оплатить через заказчика оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.1 договора установлено, что экспедитор обязуется:

- производить расчет тарифных ставок на перевозку грузов клиента на участках железных дорог, в т.ч. по железным дорогам России (РЖД), железным дорогам государств-участников СНГ и третьих стран;

- предоставлять в порядке и сроки, предусмотренные статьей 18 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее - УЖТ РФ), в Дорожный центр фирменного транспортного обслуживания  Красноярской железной дороги  (ДЦФТО) заявки на перевозку грузов клиента;

- при международных перевозках согласовывать перевозку грузов клиента  в соответствующих органах управления (администрациях) железных дорог  государств-участников СНГ и третьих стран (п.п. 2.1.3 договора);

- не позднее 15 дней после окончания месяца перевозки экспедитор обязуется предоставить заказчику на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг за прошедший месяц и счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора клиент обязан не позднее пяти рабочих дней до начала месяца перевозок направлять экспедитору  предварительные заявки  с указанием плана перевозок  и графика отгрузки. Окончательные заявки направлять ежедекадно  не позднее пяти рабочих дней до начала месяца перевозок, либо до начала соответствующей декады.

Пунктом 2.2.10 договора сторонами оговорена обязанность истца в форме предоплаты перечислить на расчетный  счет  или внести в кассу заказчика денежные средства для исполнения комиссионного поручения по оплате провозной платы, иных платежей за перевозку в размерах, указанных в счете. Денежные средства для оплаты дополнительных сборов клиент перечисляет заказчику исходя из размеров, закрепленных дополнительным соглашением  согласно  данного договора, действующим на момент оплаты клиентом.

Согласно пункту 2.2.11 договора истец обязан в форме предоплаты перечислить на расчетный счет  или внести в кассу заказчика вознаграждение за услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию, за услуги по подготовке документов,  необходимых для перевозки лесоматериалов  в арендованных вагонах и вагонах МПС в размере, оговоренном в дополнительном соглашении, согласно выставленному счету.

В соответствии с пунктом 2.2.18 договора истец обязан возместить  экспедитору все убытки, понесенные им в результате снятия с его лицевого счета  железной дорогой сумм недобора провозных платежей, вызванного неправильным применением льгот и тарифа; ставок Прейскуранта 10-01 вместо ставок Тарифной политики, необоснованного предоставления скидок, недобор тарифа и пр.

Согласно пункту 2.2.17 договора истец обязан возместить экспедитору все понесенные им расходы, связанные с исполнением настоящего договора, включая разницу в провозной плате, дополнительные сборы и штрафы, снятые со счетов экспедитора (лицевого в ТехПД и/или расчетного в банке) в безакцептном порядке, либо предъявленные экспедитору в исковом порядке.

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора, заказчик, не позднее 15 (пятнадцати) дней после окончания месяца перевозки, обязуется предоставить истцу, на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг за прошедший месяц и счет-фактуру.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата за железнодорожный тариф  по настоящему договору производится истцом на условиях 100 % предоплаты, если иное не оговорено в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Согласно пункту 3.2 договора за выполнение транспортно-экспедиционных услуг  клиент на условиях 100 % предоплаты выплачивает экспедитору и заказчику вознаграждение. Размер вознаграждения  за услуги определяется в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора срок оплаты счетов экспедитора - не позднее трех банковских дней с даты его получения.

Пунктом 3.4 договора установлено, что окончательные  расчеты производятся сторонами в течение двух банковских дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. В случае, если будет установлено, что по отчетному месяцу экспедитором оказаны услуги на меньшую сумму, чем предоплата, и если иное не оговорено  в дополнительном соглашении  к настоящему договору, и при этом от клиента до подписания акта сверки взаиморасчетов не поступило письменного распоряжения о возврате переплаты, денежные средства засчитываются в счет оплаты услуг в следующем месяце. Переплата возвращается на расчетный счет клиента  в течение пяти рабочих дней после получения от клиента письменного распоряжения о возврате переплаты.

Согласно пункту 4.4 договора в случае немотивированной задержки перечисления клиентом 100 % предоплаты, если иное не оговорено в Дополнительном соглашении к настоящему договору, железнодорожный тариф и услуги экспедитора в порядке, предусмотренном разделом 3  настоящего договора, экспедитор вправе приостановить оказание услуг по настоящему договору.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента  его подписания сторонами и действует до 20 ноября 2008 года, а в части взаимных расчетов между сторонами - до полного выполнения договорных обязательств. Если за 15 суток до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе одной из сторон, сторона-инициатор  обязана известить  другую сторону не менее чем за 20 дней  до предполагаемой даты расторжения настоящего договора.

Во исполнение  договора истцом перечислена ответчику сумма предоплаты в размере 2 140 080 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- от 04 мая 2008 года № 64 на сумму 500 000 рублей (л.д.17, том №1),

- от 08 мая 2008 года № 66 на сумму 300 000 рублей (л.д.18, том №1),

- от 14 мая 2008 года № 67 на сумму 400 000 рублей (л.д.19, том №1),

- от 21 мая 2008 года № 84 на сумму 105 000 рублей (л.д.20, том №1),

- от 27 мая 2008 года № 86 на сумму 729 540 рублей (л.д.21, том №1),

- от 03 июня 2008 года № 91 на сумму 105 540 рублей (л.д.22, том №1).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 мая 2008 года задолженность ответчика перед истцом составила 1 376 260 рублей (л.д.26, том №1).

Истец направил ответчику заявку от 28 апреля 2008 года № 1 о предоставлении 15 вагонов для перевозки  в мае 2008 года груза (леса круглого); станция отправления - Лесосибирск, станция назначения - ст. Маньчжурия, ст. перехода  Забайкальск (л.д.23, том №1).

На основании указанной заявки ответчик направил ООО «ТрансЛес» заявки о предоставлении для перевозки  в мае 2008 г. груза (леса круглого); станция отправления - Лесосибирск Красноярской железной дороги, станция назначения - Забайкальск Китайской железной дороги, далее Манчжурия, в том числе заявку № 1 от 06.05.2008 о предоставлении 2 вагонов (с графиком отгрузки 12.05.2008) (л.д.107, том №1), заявку № 2 от 06.05.2008 о предоставлении 13 вагонов (график отгрузки: 4 вагона - 19, 21, 26 мая 2008 г., 1 вагон - на 27.05»008) (л.д.108, том №1).

Как следует из письменных пояснений ответчика, из указанных в заявках № 1 и № 2 от 06.05.2008 15-и вагонов ответчик осуществил услугу  по поставке 7 вагонов, поставив 12.05.2008 - 2 вагона (№№ 43040765 и 43406230), 22.05.2008 - 2 вагона (№№ 92613587 и 42204024), 22.05.2008 - 1 вагон (№ 43307636) и 22.05.2008 - 2 вагона (№ № 4433342 и 42371781), что также подтверждается:

-  актом № 0000001 от 30.05.2008, согласно которому ответчик произвел расчет и оплату тарифных ставок на вагон в количестве 7 штук, в связи с чем стоимость оказанных ответчиком услуг составила 658 280 рублей (л.д.25, том №1).

- грузовыми таможенными декларациями  (ГТД) с приложениями  (дубликатами накладных), в том числе: №  52137562 от 16.05.2008, №  52137573 от 27.05.2008,  № 52137575 от 29.05.2008.

За оказанные по поставке 7 вагонов услуги ответчик выставил истцу счет-фактуру № 00000001 от 30.05.2008 на сумму 658 280 руб.

Как следует из грузовых таможенных деклараций № 12401463 от 19.06.2008 (л.д.103, том №1), № 39862626 от 20.06.2008 (л.д.41, том №2), в июне 2008 г. ответчиком осуществлена услуга по поставке истцу 4 вагонов.

Письмом № 106 от 30.06.2008 истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком положений, предусмотренных пунктами 2.1.2, 2.1.4 договора, сообщил последнему о досрочном одностороннем  расторжении договора транспортной экспедиции на основании пункта 7.2 договора, а также предложил ответчику произвести возврат суммы предоплат, перечисленных ответчику за весь период действия договора и являющихся переплатой в размере, согласно акту сверок (л.д.29, том №1). Данное письмо получено ответчиком 02 июля 2008 года, что подтверждается имеющейся на письме отметкой.

Со ссылкой на  пункт 3.4 договора, а также на расторжение договора, истец в направленном ответчику письме № 118 от 15.08.2008 предложил адресату осуществить возврат предоплаты (л.д.30, том №1).

Исходя из затрат ответчика по поставке 1 вагона, определенных на основании выставленного ответчиком счета - фактуры № 00000001 от 30.05.2008 на сумму 658 280 рублей за поставку 7 вагонов, истец произвел расчет затрат ответчика на поставку указанных выше 4 вагонов в июне 2008 г. Согласно представленного истцом расчета, затраты ответчика по поставке 4 вагонов составили 376 160 рублей.

С учетом сумм произведенных предоплат и затрат ответчика, связанных с оказанием услуг по поставке истцу 11 вагонов на общую сумму 1 034 440 рублей в мае и июне 2008 года, истец, согласно представленного расчета, числит за ответчиком сумму не возвращенной предоплаты в размере 1 105 640 рублей.

Поскольку сумма указанной предоплаты ответчиком не возвращена, истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском о взыскании 1 105 640 рублей неосновательного обогащения по договору от 25 апреля 2008 года № 1/08-У.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении