Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А33-16397/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-16397/2008-03АП-1856/2009

4 июня 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2009  года.

Полный текст постановления изготовлен 4 июня 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Станько О.П.,

при участии:

от истца открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - представителя Корпусовой А.С. по доверенности № 478 от 01.10.2008;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центржилсервис» - представителей Скоп Д.А. по доверенности № 74 от 16.03.2009, Митина С.С. по доверенности № 231 от 22.12.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 2 апреля 2009 года по делу № А33-16397/2008. принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» о взыскании 3 574 597 рублей 98 копеек - задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2007 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 апреля 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 2 апреля 2009 года отменить, исковые требования удовлетворить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно счел представленный расчет потребленной теплоэнергии, произведенный в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, ненадлежащим доказательством. При доказывании количества потребленной теплоэнергии истец исходил из сложившейся судебной практики.

Также, по мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство истца об истребовании доказательств у Администрации Центрального района с целью выяснения вопроса о количестве объектов теплоснабжения, находящихся в управлении ответчика в спорный период.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 2 апреля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

По мнению ответчика, истец не сослался на какие-либо первичные документы, подтверждающие указанные величины в расчете потребления тепловой энергии и теплоносителя в декабре 2007 года. А также не представил дополнительные доказательства, не заявил ходатайство о проведении технической экспертизы по делу, не направил представителя в судебное заседания.

Также ответчик ссылается на то, что соглашение о применении Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 между сторонами не достигнуто, так как договор № 191 считается незаключенным.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 2 апреля 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт  об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 2 апреля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

27 марта 2006 года между ОАО «Красноярская генерация» (Энергоснабжающая организация) и ООО «УК Центржилсервис» (Абонент) подписан договор № 191 на теплоснабжение, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом настоящего договора является подача Энергоснабжающей организацией Абоненту тепловой энергии до границы раздела с Энергоснабжающей организацией и оплата принятой Абонентом энергии, а также соблюдение предусмотренного договором режима её потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (л.д. 13-19).

Пунктом 2.1 договора № 191 предусмотрено, что Энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде в количестве 320 238,4 Гкал, с максимумом тепловой нагрузки 86,0935 Гкал/час, из них:

а) на отопление 69,1228 Гкал/час;

б) на вентиляцию 0,0000 Гкал/час,

в) на горячее водоснабжение 16,9707 Гкал/ час.

Согласно пункту 3.1.1 договора Энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию Абоненту по объектам (приложение № 3) и его субабонентам соответствующего качества в объемах, установленных настоящим договором (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 191 учет количества отпущенной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета, установленным в соответствии с установленными нормами и требованиями на объектах Абонента и допущенным в эксплуатацию представителем Энергоснабжающей организации.

При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии в горячей воде определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (раз. № 5).

Согласно пункту 8.1 договора № 191 граница ответственности за состояние и обслуживание систем теплопотребления устанавливается актом разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей, приложенным к настоящему договору (приложение № 2).

В   пункте    9.1   договора   стороны   согласовали,   что   договор     состоит   из    основного     текста     договора   и  приложений      к  нему,   которые     являются    неотъемлемой   частью    договора:

Приложение   № 1 -   ориентировочный  годовой  отпуск   тепловой   энергии ;

Приложение  № 2 -   акт    разграничения   эксплуатационной     ответственности    тепловых  сетей;

Приложение  № 3 - перечень   объектов    и  расчет    годового     отпуска   тепловой    энергии.

Договор  подписан   сторонами  без   разногласий.

Доказательств  согласования    сторонами  приложений  № 1,  № 2,  № 3    к  договору   № 191    в  материалы  дела  не   представлено.

ООО «УК Центржилсервис»    направило  в  адрес  ОАО «ТГК-13»    письмо    б/н,   б/д   с    договором    на  подачу   тепловой   энергии   в  горячей  воде  в  2-х  экземплярах  с  просьбой     подписать,    скрепить   печатью,   вернуть     второй   экземпляр.  К    письму     приложены:

-  Приложение   1 Сводный    годовой   расчет  потребления   тепловой   энергии   по   жилым     домам   ООО «УК  Центржилсервис»,   план    на   2007г.,

-   Приложение  1  А  Расчет     максимальных   часовых   нагрузок    многоквартирных    домов ,   с   учетом    температуры    наружного   воздуха;

-  Приложение   1 Б  Расчет   ГВС;

- Приложение  1 В  Сводная   таблица   расчета   годового    отпуска  тепловой   энергии   по   месяцам    по   ООО «УК  Центржилсервис»;

-  Приложение  1 Г  расчет  среднемесячной   температуры ;

- Приложение  2 Расчет    тепловой    энергии    по   нормативам    потребления   коммунальных  ресурсов  населением .

Перечень    объектов   и   расчет    годового    отпуска   тепловой   энергии, в котором   указаны    жилые   дома,    расчетная    часовая  нагрузка   равная   75,9826   Гкал/час   не     подписаны  со   стороны    ОАО «Енисейская  ТГК».

Постановлением  Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 191 от 17 ноября 2006 г. установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

В качестве документального подтверждения отпуска тепловой энергии ответчику истец в материалы дела представил расчет отпуска тепловой энергии в теплофикационной воде на г. Красноярск за декабрь 2007 г., акт от 01.01.2008 об отпуске тепловой энергии от источников теплоты Красноярской ТЭЦ с 1 по 31 декабря 2007 года, Акт  № 12 от 01.01.2008 о месячном отпуске тепловой энергии от Красноярской ТЭЦ-2 за 31 день декабря 2007г., Акт № 12 от 01.01.2008 о месячном отпуске тепловой энергии от Красноярской ТЭЦ-3 за 31 день декабря 2007г., Акт о выработке теплоэнергии электрокотельными г. Красноярска декабрь 2007г., Акт приема-передачи тепловой энергии от источника теплоты ООО «Шиноремонтный завод» за декабрь 2007 г., акт приема-передачи тепловой энергии от источника теплоты ОАО «КрЭВРЗ» за декабрь 2007г., суммарные потери по Красноярскому отделению за декабрь 2007 г.

Для оплаты потребленной тепловой энергии ОАО «Енисейская ТГК» выставило обществу с ограниченной ответственностью «УК Центржилсервис» счет-фактуру № 11-127-2000000116 от 31.12.2007 на 25 609 525 рублей 69 копеек за 44854, 6 Гкал, 222 743,43 тонны.

ООО «УК Центржилсервис» оплачивало открытому акционерному обществу «Енисейская ТКГ» тепло и горячее водоснабжение за декабрь 2007 года по следующим платежным поручениям:

- №  2177 от 11.12.2007 на 1000 000 рублей;

- № 2194 от 13.12.2007 на 2 000 000 рублей;

- № 2236 от 19.12.2007 на 2 000 000 рублей;

- № 2251 от 20.12.2007 на 1 000 000 рублей;

- № 2268 от 24.12.2007 на 2 000 000 рублей;

- № 277 от 25.12.2007 на 3 000 000 рублей;

- № 2330 от 29.12.2007 на 500 000 рублей;

- № 18 от 14.01.2008 на 4 000 000 рублей;

- № 38 от 17.01.2008 на 1 200 000 рубле;

- № 233 от 28.03.2008 на 562 101 рублей 64 копейки;

- № 234 от 28.03.2008 на 177 817 рублей 82  копейки.

В  материалы дела также представлены платежные поручения: № 991 от 04.09.2008 на 1 000 000 рублей за август по договору № 1405; № 978 от 04.09.2008 на 1 529 109 рублей 55 копеек за август 2008 года; № 245 от 16.10.2008 на 2000000 рублей за сентябрь 2008 г. по договору № 1405; № 227 от 13.10.2008 на 2000000 рублей за сентябрь 2008г. по договору № 1405.

Истец в материалы дела также представил договор № 1405 от 14.04.2008 на теплоснабжение (л.д. 85-92), заключенный между ОАО «Енисейская ТГК» и ООО «УК Центржилсервис», в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора является подача Энергоснабжающей организацией Абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с Энергоснабжающей организацией и оплата принятой Абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

Пунктом 9.2 договора № 1405 предусмотрено, что договор заключается по 31.12.2010, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора от одной из сторон не последует заявления об отказе от продления договора на новый срок (прекращении действия  договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии, а ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию за декабрь 2007 года на сумму 3 574 597 рублей 98 копеек, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору от 27.03.2006 № 191 в судебном порядке.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела, между сторонами  сложились отношения по теплоснабжению,  регулируемые параграфом 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что требования истца основаны на  договоре № 1405 от 14.04.2008, который является договором на снабжение тепловой энергии.

Истец в исковом заявлении заявлен период взыскания декабрь 2007 года.

В соответствии с пунктом 9.2 договора № 1405 от 14.04.2008 договор заключен на срок  по 31.12.2010, вступает в силу  и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Поскольку договор № 1405 заключен сторонами 14 апреля 2008 года, то на отношения сторон, возникшие в декабре 2007 года, действие договора № 1405 не распространяется.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых