Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А33-2720/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

производственного кооператива «Таежный», оформленного  протоколом от 25 октября 2005 года № 5.

Исходя из положений приведенной выше статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и исковых требований, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать, что он является собственником либо законным владельцем истребуемого имущества, обладающего индивидуально-определенными признаками; а также факты владения ответчиком спорным имуществом, отсутствия у ответчика законных оснований для владения имуществом.

Как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива «Таежный» от 25 октября 2005 года и постановления администрацией Абанского района Красноярского края от 7 ноября 2005 года № 464, по актам приема-передачи от 15 ноября 2005 года в муниципальную собственность от передающей стороны – сельскохозяйственного производственного кооператива «Таежный» передано имущество.

Наименование имущества

Год ввода в эксплуатацию

Инвентарный номер

Остаточная стоимость

примечания

Сцепка СП-11 У

1988

033

1,9

Сцепка СП- 11

1985

034

4,1

Сцепка СП-11

1986

035

10,5

Сцепка С- 11У

1991

036

4,2

Бороны БЗСС-80

1988

б/н

7,3

Лущильник ЛДТ-10

1988

060

7,6

Кран-балка

1978

099

1,5

6,4

Станок сверлильный

1978

087

3,0

Станок токарный

1977

086

3,1

Подстанция

1987

б/н

10,3

Сварочный агрегат

1996

096

2,5

18,5

Погрузчик ЗПС-100

1990

29885

48,4

Пресс-подбор ПС- 1.6

1989

028

18,5

Цистерна 50 куб/м

1975

б/н

2,0

8,1

Цистерна 75 куб/м

1975

б/н

3,0

11,7

Цистерна 10 куб/м

1975

б/н

1,0

2,3

Цистерна 0,3 куб/м

1975

б/н

0,5

1,5

Буровая скважина

1978

б/н

2,0

3,6

Трансформатор

1989

б/н

22,0

Прицеп ПТС-9

1989

б/н

11,5

Прицеп ПТС-9

1989

б/н

11,5

Борона БДТ-3

1988

080

9,1

Борона БДТ-7

1988

039

24,1

Сеялка СЗС-3,6

1989

043

23,7

Сеялка СЗС-3,6

1989

050

8,2

Сеялка СЗС-3,6

1989

049

8,2

Прицеп 2ПТС-4

1989

075

9,2

Прицеп 2ПТС-4

1991

062

13,4

ПлугПЛН-8,35

1991

054

5,0

ПлугПЛН-4,35

1991

046

1,6

Плуг ПЛН 4,35

1991

051

1,6

ПлугПЛН-8,35

1991

055

12,1

Измельчитель    КДУ-2.0

1988

0100

16,4

Эл. линия

1991

б/н

11,0

33,2

Бензоколонка

1984

б/н

4,2

Бензоколонка

1983

б/н

3,0

Весы 0,5

1975

б/н

1,7

Автовесы АЗБ-10

1973

б/н

5,1

Мехток

1972

б/н

573,9

Пилорама Р-63

1992

б/н

81,9

Зернохранилище

1990

б/н

483,0

1305,7

Зернохранилище

1973

б/н

156,6

Зернохранилище

1963

б/н

117,7

Склад запчастей

1955

б/н

182,7

Центральная контора

1977

б/н

8,4

Сарай для комбайнов

1955

б/н

62,4

Гараж тракторный

1955

б/н

355,2

а также автомобили и иная самоходная техника:

Наименование имущества

Год выпуска

№ Двигателя

№ шасси

Трактор Т-40

1991

845603

371195

Трактор ДТ-75

1990

574621

782109

Трактор Т-4

1991

100391

319504

Трактор Т-25

1992

1348366

614892

Трактор МТЗ-80

1992

933070

836061

Комбайн Енисей 1200

1990

087073

145643

Трактор К-700

1987

8806268

8802778

Автомобиль ГАЗ

1988

114-260354

151221

Автомобиль ГАЗ

1989

5311-33328-90

1257392

Автомобиль ГАЗ

1992

511-5н

0639221

Автомобиль ГАЗ

1992

511-85679-92

1423649

Автомобиль ЗИЛ

1988

157-050988

157-1330093

Автомобиль ЗИЛ

1992

130-002748

3326040

Автомобиль

1991

8015

740-10

В последствии, на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Родник» от 14 декабря 2005 года, указанному предприятию по актам приема-передачи было передано в хозяйственное ведение имущество с аналогичными наименованиями.

Однако, как следует из материалов дела, по ходатайству директора муниципального унитарного предприятия «Родник»  комитетом по управлению муниципальным имуществом Абанского района Красноярского края принято распоряжение от 13 июля 2007 года № 97 о расторжении договора хозяйственного ведения от 14 декабря 2005 года, в связи с чем по актам приема-передачи от 14 июля 2007 года муниципальное унитарное предприятие «Родник» передало комитету по управлению муниципальным имуществом Абанского района Красноярского края полученное ранее имущество.

В свою очередь, на основании распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом Абанского района Красноярского края от 20 июля 2007 года № 101, по актам приема-передачи от 24 июля 2007 года, принятое от муниципального унитарного предприятия «Родник» имущество согласно спискам передано гражданам Еникову А.И., Калинкиной А.И., Калинкину М.А., Лавренчик С.М., Лавренову Н.И., Левкову В.П., Логинову А.С., Майдукову В.В., Новиковой К.И., Очирову Г.С., Пашковскому В.С., Пашковскому С.И., Пинчукову В.С., Плющикову В.И., Плющикову Н.И., Плющиковой В.Ф., Рамденок Н.Ф., Тихоновой Л.Ф., Алимбочкову С.М.

Ответчики отрицают факт нахождения у них указанного истцом имущества.

Согласно справке районного комитета по управлению муниципальным имуществом от 29 апреля 2008 года № 406 истребуемое имуществом в реестре муниципальной собственности не числится.

Как усматривается из ответа РЭО ГИБДД ОВД по Абанскому району от 29 сентября 2008 года № 12283 (т.3, л.д. 34), представленному на запрос суда автомобили

№

Наименование имущества

Год выпуска

Инвентарный номер

№ Двигателя

№ шасси

1.

ГАЗ-6601

1991

0106

213813

0639221

2.

ЗИЛ- 157

1991

ОНО

856475

133093

3.

ГАЗ-53

1992

0114

85679

1423649

4.

ЗИЛ-1 30

1992

0115

130-002748

3326040

5.

ГАЗ-53

1989

0109

33328

1257392

были поставлены на учет за муниципальным унитарным предпритяием «Родник» 14 марта 2006 года и 20 апреля 2006 года и сняты с учета 14 мая 2008 года и 15 мая 2008 года.

Автомобили   УРАЛ 5557, № двигателя 0026913, шасси 555700 и ГАЗ-53, № двигателя 260334, шасси 151221 в РЭО ГИБДД ОВД по Абанскому району не зарегистрированы.

На запрос суда в инспекцию Гостехнадзора Абанского района от 30 сентября 2008 года о представлении сведений о зарегистрированных правах собственника в отношении следующей техники:

№

Наименование имущества

Год выпус-ка

Инвентар-ный номер

№ двигателя

№ шасси

1

Трактор Т-4А

1991

05

100391

319504

2

Трактор ДТ-75

1990

074

574621

782109

3

Трактор ДТ-75

1992

08

418565

859118

4

Трактор ДТ-75

1989

09

045721

520385

5

Трактор К-700р

1987

01

8713035

821666

6

Трактор ТТ-4

1986

010

075287

145461

7

Трактор Т-25

1992

056

1348366

614892

8

Трактор МТЗ-80

1992

016

933070

886061

9

Трактор Т-40

1981

015

845603

871195

10

Трактор Т -4

1988

06

155057

277231

11

Трактор МТЗ-80А

1986

018

025052

12

Трактор Т-40АА

1990

012

2747179

460847

13

Комбайн Енисей 1200

1990

020

087073

145643

14

Комбайн Енисей 1200

1990

022

049033

146457

15

Комбайн Енисей 1200

1988

021

798954

1 14964

16

Трактор Т-4А

1985

07

625045

311503

17

Трактор Т- 150 К

1989

04

4795

поступил ответ, согласно которому по данным инспекции Абанского района нет регистрации тракторной техники за муниципальным унитарным предприятием «Родник». Регистрируемая ранее техника снята с учета 13 мая 2008 года (т.3, л.д. 69, 71).

При данных обстоятельствах заявление членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Таежный» о месте нахождения спорного имущества не может быть признано  безусловным доказательном нахождения имущества у ответчиков.

Таким образом, суду не представлены доказательства нахождения истебуемого имущества у ответчиков на момент рассмотрения  спора арбитражным судом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 25 февраля 1998 года № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Таежный» не подлежат удовлетворению, в противном случае решение суда первой инстанции не соответствовало бы принципу исполнимости судебного акта.

Поскольку иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не является, по своей природе, иском о присуждении права, а факт нахождения спорного имущества у ответчиков не доказан, иные лица, кроме комитета по управлению муниципальным имуществом Абанского  района и муниципального унитарного предприятия «Родник» в качестве ответчиков к участию в настоящем деле не  привлечены, суд первой инстанции правомерно не исследовал вопрос о законности передачи имущества гражданам Еникову А.И., Калинкиной А.И., Калинкину М.А.,