Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А33-2720/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«07» мая 2009 г. Дело № А33-2720/2008-03АП-981/2009 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «23» апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен «07» мая 2009 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуровой Т.С., судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подрезенко Д.С., при участии: от сельскохозяйственного производственного кооператива «Таежный» (истца) – Филиппова В.П., председателя правления; от районного комитета по управлению муниципальным имуществом (ответчика) – Щербатых Ю.С., представителя по доверенности от 23 апреля 2009 года № 3, Горнаковой С.Д., председателя, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - сельскохозяйственного производственного кооператива «Таежный» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» декабря 2008 года по делу № А33-2720/2008, принятое судьей Баукиной Е.А., установил: cсельскохозяйственный производственный кооператив «Таежный» (далее по тексту также истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района, к муниципальному унитарному предприятию «Родник» об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: № Наименование имущества Год выпуска Инвентарный номер № двигателя № шасси 1. Автомашина ГАЗ-6601 1991 0106 213813 0639221 2. Автомашина ЗИЛ- 157 1991 ОНО 856475 133093 3. Автомашина ГАЗ-53 1992 0114 85679 1423649 4. Автомашина ЗИЛ-130 1992 0115 130-002748 3326040 5. Автомашина УРАЛ 5557 1991 0112 0026913 555700 6. Автомашина ГАЗ-53 1990 0104 260334 151221 7. Автомашина ГАЗ-53 1989 0109 33328 1257392 8. Трактор Т-4А 1991 05 100391 319504 9. Трактор ДТ-75 1990 074 574621 782109 10. Трактор ДТ-75 1992 08 418565 859118 11. Трактор ДТ-75 1989 09 045721 520385 12. Трактор К-700р 1987 01 8713035 821666 13. Трактор ТТ-4 1986 010 075287 145461 14. Трактор Т-25 1992 056 1348366 614892 15. Трактор МТЗ-80 1992 016 933070 886061 16. Трактор Т-40 1981 015 845603 871195 17. Трактор Т -4 1988 06 155057 277231 18. Трактор МТЗ-80А 1986 018 025052 19. Трактор Т-40АА 1990 012 2747179 460847 20. Комбайн Енисей 1200 1990 020 087073 145643 21. Комбайн Енисей 1200 1990 022 049033 146457 22. Комбайн Енисей 1200 1988 021 798954 1 14964 23. Трактор Т-4А 1985 07 625045 311503 24. Трактор Т- 150 К 1989 04 4795 25. Сцепка СП- 11 У 1988 033 26. Сцепка СП-11 1985 034 27. Сцепка СП-11 1986 035 28. Сцепка С- 11 У 1991 036 29. Бороны БЗСС-80 1988 б/н 30. Лущильник ЛДТ-10 1988 060 31. Кран-балка 1978 099 32. Станок сверлильный 1978 087 33. Станок токарный 1977 086 34. Подстанция 1987 б/н 35. Сварочный агрегат 1996 096 36. Погрузчик ЗПС-100 1990 29885 37. Пресс-подбор ПС- 1.6 1989 028 38. Цистерна 50 куб/м 1975 б/н 39. Цистерна 75 куб/м 1975 б/н 40. Цистерна 10 куб/м 1975 б/н 41. Цистерна 0,3 куб/м 1975 б/н 42. Буровая скважина 1978 б/н 43. Трансформатор 1989 б/н 44. Прицеп ПТС-9 1989 б/н 45. Прицеп ПТС-9 1989 б/н 46. Борона БДТ-3 1988 080 47. Борона БДТ-7 1988 039 48. Сеялка СЗС-3,6 1989 043 49. Сеялка СЗС-3,6 1989 050 50. Сеялка СЗС-3,6 1989 049 51. Прицеп 2ПТС-4 1989 075 52. Прицеп 2ПТС-4 1991 062 53. ПлугПЛН-8,35 1991 054 54. ПлугПЛН-4,35 1991 046 55. Плуг ПЛН 4,35 1991 051 56. ПлугПЛН-8,35 1991 055 57. Измельчитель КДУ-20 1988 0100 58. Эл. линия 1991 б/н 59. Бензоколонка 1984 б/н 60. Бензоколонка 1983 б/н 61. Весы 0,5 1975 б/н 62. Автовесы АЗБ-10 1973 б/н 63. Мехток 1972 б/н 64. Пилорама Р-63 1992 б/н 65. Зернохранилище 1990 б/н
66. Зернохранилище 1973 б/н 67. Зернохранилище 1963 б/н 68. Склад запчастей 1955 б/н 69. Центральная контора 1977 б/н 70. Сарай для комбайнов 1955 б/н 71. Гараж тракторный 1955 б/н Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2008 года принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2008 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2008 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано. С сельскохозяйственного производственного кооператива «Таежный» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 32 313 рублей 50 копеек. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия индивидуализирующих признаков у большей части виндицируемых объектов и доказательств, позволяющих установить фактическое нахождение указанного в иске имущества на момент рассмотрения дела в незаконном владении кого-либо из ответчиков. Не согласившись с данным судебным актом, сельскохозяйственный производственный кооператив «Таежный» обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2008 года по делу № А33-2720/2008 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению истца, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, принято при неполно выясненных обстоятельствах. Судом первой инстанции не был исследован вопрос о принадлежности имущества и основаниях его передачи в муниципальную собственность Абанской администрации от сельскохозяйственного производственного кооператива «Таёжный». На момент рассмотрения дела данное имущество находится в пользовании муниципального унитарного предприятия «Родник», имущество, принадлежащее сельскохозяйственному производственному кооперативу «Таёжный», из его пользования никуда не передавалось. Суду предоставлено заявление от членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Таёжный», подтверждающее то обстоятельство, что все имущество находится в эксплуатации муниципального унитарного предприятия «Родник» по настоящее время. На данный момент техника и основные средства находятся на бывшей территории сельскохозяйственного производственного кооператива «Таёжный». Основные производственные средства эксплуатируются прежними руководителями организаций общества с ограниченной ответственностью «Родник» (муниципальное унитарное предприятие «Родник» переименован по инициативе Абанской администрации и комитетом по управлению муниципальным имуществом Абанской администрации). Комитет по управлению муниципальным имуществом Абанской администрации в нарушение закона распорядился имуществом, не имея на это законного права, не имело право на изъятие имущества из владения сельскохозяйственного производственного кооператива «Таёжный» и дальнейшую передачу имущества муниципальному унитарному предприятию «Родник» и гражданам. Имущество первоначально передавалось от сельскохозяйственного производственного кооператива «Таёжный» ответчикам и возвращено также должно быть сельскохозяйственному производственному кооперативу «Таёжный», а не третьим лицам. Суд не выяснил вопрос о том, каким гражданам передали средства. Перечисленные члены сельскохозяйственного производственного кооператива «Таежный» - бывшие, паевые взносы на имущество получили при выходе из членов кооператива и претендовать на право имущества кооператива не имеют права. Истец ходатайствовал об истребовании технических паспортов движимого и недвижимого имущества сельскохозяйственного производственного кооператива «Таёжный». Паспорта находятся в центральной конторе сельскохозяйственного производственного кооператива «Таёжный», которую в данный момент занимает муниципальное унитарное предприятие «Родник» и комитет по управлению муниципальным имуществом Абанской администрации. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2009 года апелляционная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива «Таежный» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23 апреля 2009 года. В судебное заседание представитель муниципального унитарного предприятия «Родник», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление о вручении почтового отправления № 66013602279893), не прибыл, ходатайствовал о рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие. Представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку имущество, истребуемое истцом, в муниципальном унитарном предприятии «Родник» не числится. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя муниципального унитарного предприятия «Родник». Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом Абанского района отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве. По мнении ответчика, истцом не представлены достаточные доказательства, позволяющие определенно установить, что истребуемое имущество, принадлежащее истцу находится у ответчика. Данное имущество на основании распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района от 20 июля 2007 года № 101 и по акту приема-передачи от 24 июля 2007 года было передано гражданам. Кроме того, истец не представил доказательств, позволяющих индивидуализировать истребуемое имущество, и соответственно установить право собственности истца на данное имущество. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Согласно протоколу № 5 (т.1, л.д. 33), 25 октября 2005 года общим собранием сельскохозяйственного производственного кооператива «Таежный» принято Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А33-11572/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|