Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А74-3553/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

11.04.1995. Право общей долевой собственности данных лиц подтверждается свидетельствами о праве собственности на долю в 12, 5 га (л.д. 88-99).

С новыми участниками общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» 23.06.2008 заключены договоры, по условиям которых они  передали в качестве вклада в уставный капитал общества права на земельные доли из земель сельхозназначения общей площадью 12,5 гектаров каждая, стоимостью 41 000 рублей, предоставленных закрытому акционерному обществу «Алтайское» согласно указанному постановлению №  386 от 30.12.1994. В обмен на внесённую земельную долю  физические лица  приобрели долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» в размере 2% от уставного капитала. Общая переданная земельная доля составила 150 га. (л.д. 57-68).

Устав общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт», в редакции учредительного договора от 23.06.2008, в соответствии с которым физические лица – собственники земельных паёв передали принадлежащие им паи в уставный капитал общества, зарегистрирован 17.07.2008 (л.д. 50), что подтверждается штампом на оборотной стороне последней страницы устава общества.

Согласно частям 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменения в учредительных документах общества, связанные с увеличением уставного капитала общества за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

Таким образом, на момент издания оспариваемого постановления № 399 02.07.2008  собственниками земельных паев являлись физические лица, в связи с чем права общества не нарушены указанным постановлением.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушение положений статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с принятием оспариваемого постановления, соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности.

Оспариваемое постановление, которым утверждены границы земельного участка, выделяемого в счет невостребованных земельных долей, издано 02.07.2008. На указанную дату обществом земельный участок, находящийся в долевой собственности, не был определен на местности, его границы не установлены, обществом не принято решение о порядке владения и пользования земельным участком. Сообщение о намерении выделить земельный участок площадью 150 га расположенный по адресу: Алтайский район, поле правее дороги Абакан-Саяногорск, 9-11 км северо-восточнее с. Кайбалы, общество опубликовало в газете «Хакаксия» № 126 09.07.2008, то есть после принятия оспариваемого постановления. (л.д. 102).

Таким образом, с учетом принятия оспариваемого постановления от 02.07.2008 № 399 с соблюдением порядка, предусмотренного пунктом 5 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», отсутствия на момент его принятия решения общего собрания участников долевой собственности о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, суд апелляционной инстанции не установил нарушения прав заявителя.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции  является  законным и обоснованным, оснований для его отмены, в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 марта 2009 года по делу № А74-3553/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова

 

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А33-4106/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также