Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А74-3553/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
11.04.1995. Право общей долевой собственности
данных лиц подтверждается свидетельствами
о праве собственности на долю в 12, 5 га (л.д.
88-99).
С новыми участниками общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» 23.06.2008 заключены договоры, по условиям которых они передали в качестве вклада в уставный капитал общества права на земельные доли из земель сельхозназначения общей площадью 12,5 гектаров каждая, стоимостью 41 000 рублей, предоставленных закрытому акционерному обществу «Алтайское» согласно указанному постановлению № 386 от 30.12.1994. В обмен на внесённую земельную долю физические лица приобрели долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» в размере 2% от уставного капитала. Общая переданная земельная доля составила 150 га. (л.д. 57-68). Устав общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт», в редакции учредительного договора от 23.06.2008, в соответствии с которым физические лица – собственники земельных паёв передали принадлежащие им паи в уставный капитал общества, зарегистрирован 17.07.2008 (л.д. 50), что подтверждается штампом на оборотной стороне последней страницы устава общества. Согласно частям 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменения в учредительных документах общества, связанные с увеличением уставного капитала общества за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. Таким образом, на момент издания оспариваемого постановления № 399 02.07.2008 собственниками земельных паев являлись физические лица, в связи с чем права общества не нарушены указанным постановлением. Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушение положений статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с принятием оспариваемого постановления, соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению. В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности. Оспариваемое постановление, которым утверждены границы земельного участка, выделяемого в счет невостребованных земельных долей, издано 02.07.2008. На указанную дату обществом земельный участок, находящийся в долевой собственности, не был определен на местности, его границы не установлены, обществом не принято решение о порядке владения и пользования земельным участком. Сообщение о намерении выделить земельный участок площадью 150 га расположенный по адресу: Алтайский район, поле правее дороги Абакан-Саяногорск, 9-11 км северо-восточнее с. Кайбалы, общество опубликовало в газете «Хакаксия» № 126 09.07.2008, то есть после принятия оспариваемого постановления. (л.д. 102). Таким образом, с учетом принятия оспариваемого постановления от 02.07.2008 № 399 с соблюдением порядка, предусмотренного пунктом 5 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», отсутствия на момент его принятия решения общего собрания участников долевой собственности о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, суд апелляционной инстанции не установил нарушения прав заявителя. При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 марта 2009 года по делу № А74-3553/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Л.Ф. Первухина Судьи: О.И. Бычкова Н.М. Демидова
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А33-4106/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|