Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А33-12214/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в материалы дела документы, достоверно свидетельствующие о фактической площади торгового зала, имевшей место в период осуществления предпринимателем торговли в указанном нежилом помещении, осмотр арендуемого помещения в порядке статьи 92 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом не проводился, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что предприниматель в спорный период правомерно применял физический показатель «площадь торгового зала» с учетом фактически используемой для розничной торговли площади арендуемого помещения  равной 18,0 кв.м.

С учетом изложенного, требование предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа от 03.06.2008 №12-26/33 в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 93839,0 рублей, пени – 11 882,0 рублей, штрафа – 17357,0 рублей подлежит  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в проверяемый налоговый период предприниматель осуществлял розничную торговлю следующими видами товаров: одежда женская и мужская, обувь женская и  мужская, нижнее белье, чулочно-носочные изделия, шарфы, палантины.

В ходе проверки налоговым органом выявлено, что предприниматель неправомерно применял значение корректирующего коэффициента базовой доходности К2 равного 0,4, тогда как необходимо было применить К2 равный 1,0.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод налогового органа о неправомерном применении предпринимателем коэффициента базовой доходности К2 равного 0,4  является обоснованным в силу следующего.

В период с 01.01.2006 по 31.12.2007 действовало значение коэффициента базовой доходности К2,  установленное в приложении к Решению Красноярского городского Совета от 29.11.2005 №В-137 «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности», согласно пункту 6.1.7 которого для специализированной розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы,  группой товаров - одеждой и (или) обувью, выручка от реализации которой за налоговый период составляет не менее 80% от общего объема выручки по каждому объекту торговли, значение коэффициента  К2 установлено в размере 1,0.

Таким образом, законодателем выделена группа товаров – одежда и (или) обувь, для которой установлен  К2  в размере 1,0.

В возражениях на акт выездной налоговой проверки, представленных в налоговый орган 04.04.2008, предприниматель указал, что в проверяемый налоговый период выручка от реализации одежды  составила 52,1 %, обуви – 38,2%, чулочно-носочных изделий -9,7%.

Учитывая, что предприниматель осуществляет розничную торговлю одеждой и обувью, выручка от реализации которых составляет 100%, применение коэффициента базовой доходности К2 равного 0,4  является неправомерным.

Довод предпринимателя о том, что расчет процента выручки необходимо производить по каждому виду продукции раздельно для одежды и обуви, не может быть принят в качестве обоснованного, поскольку законодатель не выделил в разные группы товаров отдельно обувь и отдельно одежду, а объединил указанные товары в одну группу. Следовательно, расчет процента выручки следует исчислять от общей суммы выручки, полученной от реализации одежды и обуви.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 февраля 2009 года по делу №А33-12214/2008 отменить, принять новый  судебный акт.

Признать недействительным  решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю от 03.06.2008 №12-26/33 в части  доначисления единого налога  в сумме 93839,0 рублей, пени – 11 882,0 рублей, штрафа – 17357,0 рублей.

В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа от 03.06.2008 №12-26/33 в остальной части  отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина