Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу n А33-16410/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса. Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Суд при рассмотрении дела учел, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 112 Кодекса судом могут быть признаны смягчающими иные обстоятельства, помимо перечисленных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 названной статьи.

Учитывая характер допущенных нарушений, факт совершения предпринимателем правонарушений впервые и по неосторожности, суд счел возможным применить положения пункта 3 статьи 114 Кодекса и снизить размер штрафа с 47 530,74 рублей до 23 765.37 рублей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по результатам выездной налоговой проверки предпринимателю, в том числе было доначислено:

689 рублей неправомерно неперечисленого исчисленного и удержанного заявителем налога на доходы физических лиц с заработной платы работников за период с 01.01.2005 года по 31.12.2007 года, и соответствующие суммы пени;

48 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей, направляемых на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, за 2007 год и 4,06 рубля пени по указанным взносам по причине не полной уплаты заявителем страховых взносов (1 800 рублей, в то время как следовало уплатить 1 848 рублей);

108,24 рублей пени, за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, за 2005-2006 годы на том основании, что заявителем несвоевременно уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (налоговые вычеты) за 2005-2006 годы.

Предпринимателем в нарушение общего порядка доказывания установленного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же требований статьи 260 данного кодекса оснований для признаний указанных доначислений и решения суда первой инстанции незаконными не приведено.

Кроме того, как следует из материалов дел, судом первой инстанции заявителю неоднократно предлагалось указать основании оспаривания решения инспекции в полном объеме, в том числе основания оспаривания указанных эпизодов (определения суда от 26.12.2008, 12.01.2009, от 11.02.2009).Указанное заявителем исполнено не было.

Таким образом, руководствуясь статьями 65, 260, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания незаконными доначислений налогового органа и соответственно отмены решения суда первой инстанции в указанной части.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2009 года по делу № А33-16410/2008 в части отказа в удовлетворении заявления изменить, принять новое решение.

Признать недействительным решение от 19.08.2008 №29 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», принятое Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска, в части предложения уплатить недоимку по налога на добавленную стоимость в сумме 364 607 рублей, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации..

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2009 года по делу №А33-16410/2008 в остальной части оставить без изменения.

Взыскать Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска в пользу индивидуального предпринимателя Ивашкиной Ирины Анатольевны 50 рублей судебных расходов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина