Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А74-397/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

неосновательного обогащения предпринимателя Савельева А.И. в сумме 439 175 рублей, стоимость вознаграждения за оказанные услуги определена сторонами в пункте 3 соглашения в размере 75 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, представитель истца участвовал в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 07 мая 2008 года, 03 июня 2008 года, 16 июня 2008 года и отражено в определениях и решении суда первой инстанции.

Пунктом 2 соглашения на оказание юридической помощи от 25.08.2008 стороны установили, что адвокат Куртуков В.А. оказывает Теслёнку А.А. юридическую помощь при выполнении следующего поручения: представлять интересы в Третьем арбитражном апелляционном суде по делу № А74-379/2008, стоимость вознаграждения за оказанные услуги определена в пункте 3 соглашения в размере 50 000 рублей.

Согласно протоколам судебных заседаний и определениям арбитражного апелляционного  суда от 29 августа 2008 года и от 29 сентября 2008 года адвокат Куртуков В.А. принимал участие в качестве представителя индивидуального предпринимателя Теслёнка А.А. по делу № А74-397/2008 в двух судебных заседаниях Третьего арбитражного апелляционного суда.

Из текста соглашений на оказание юридической помощи от 15.02.2008 и от 25.08.2008 следует, что юридическая помощь адвоката Куртукова В.А индивидуальному предпринимателю Теслёнку А.А. заключалась только в представлении его интересов в Арбитражном суде Республики Хакасия и Третьем арбитражном апелляционном суде, выполнение какой-либо другой юридической помощи, кроме вышеуказанной, соглашениями не предусмотрено.

В соответствии с представленным в материалы дела перечнем рекомендуемых минимальных ставок некоторых видов адвокатских услуг, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия (протокол № 2 от 21.01.2008), стоимость одного судодня в арбитражном суде составляет 9000 рублей.

Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по юридическому сопровождению спора, факт участия представителя Куртукова В.А.  в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции и в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, а также учитывая категорию сложности рассматриваемого дела, и исходя из критерия разумности,  арбитражный апелляционный суд полагает размер судебных расходов, присужденных к взысканию с ответчика в сумме 60 000 рублей,  явно завышенным.

При таких обстоятельствах,  судебные расходы истца, связанные с оплатой услуг его представителя, в соответствии со сложившимися в регионе расценкам на услуги адвокатов, с учетом фактического участия представителя в судебных заседаниях, и необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, подлежат возмещению ответчиком  в сумме 30 000 рублей.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд установил, что определение арбитражного суда первой инстанции вынесено без учета фактических обстоятельств дела, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы не взыскивается, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений арбитражного суда о результатах рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Хакасия от «03» марта 2009 года по делу № А74-397/2008 изменить: взыскать с индивидуального предпринимателя Савельева Николая Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Тесленка Александра Александровича 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай