Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А33-16071/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рублей 23 копейки + 639 910 рублей 42 копейки = 674 924 рублей 65 копеек без НДС.

В июле 2008 года истцом откорректирована сумма задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за март, апрель 2008 года на 14 702 рублей 91 копейка в связи с ошибочным включением в апреле 2008 года в расчет потерь точки собственного потребления Сетевой организации на 16 124 кВт/ч.

Задолженность за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за март, апрель 2008 года рассчитана следующим образом:

568 916 рублей 43 копейки + НДС + 674 924 рублей 65 копеек + НДС - 14 702 рублей 91 копейка = 1 453 029 рублей 56 копеек.

Расчет фактически потерь  проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерном удовлетворении судом первой инстанции исковых требований  частично в сумме 1 453 029 рублей 56 копеек.

Довод апелляционной жалобы о том, что поскольку граница балансовой принадлежности сетей находится на вводе в дом, следовательно, при расчете  по показаниям квартирных приборов учета не должны учитываться потери во внутридомовых сетях и расход электрической энергии на содержание мест общего пользования многоквартирных домов, несостоятелен, поскольку согласно Регламенту определения объемов отпуска электроэнергии потребителям, присоединенным к сетям «сетевой организации» (приложение № 10 к договору № 016/3-1) объем отпуска электрической энергии за расчетный период определяется суммированием объемов отпущенной  электроэнергии юридическим и физическим лицам.

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2009 года по делу № А33-16071/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Т.С. Гурова

П.В. Шошин