Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2007 по делу n А33-6464/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2007 года Дело № А33-6464/2007 -03АП-696/2007 г. Красноярск Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кирилловой Н.А. судей: Филиповой Л.В., Хасановой И.А. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерготех» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» июля 2007 года по делу № А33-6464/2007, принятое судьей Споткай Л.Е. В судебном заседании участвовали: от открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» - Омельченко И.А., представитель по доверенности от 29.12.2006 Протокол настоящего судебного заседания вела секретарь судебного заседания Тахтаракова Ж.В. Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 19 октября 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 22 октября 2007 года. Открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее – ОАО «ГМК «Норильский никель») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготех» (далее – ООО «Энерготех») о взыскании 117 003 007 руб. 86 коп., в том числе 91 942 686 руб. 68 коп. основного долга по договору энергоснабжения № ЗФ-108-10/04 от 06.01.2004 и 24 960 321 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. До принятия решения судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором он просил взыскать 91 510 735 руб. 79 коп. задолженности и 21 099 283 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2007 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Энерготех» в пользу ОАО «ГМК «Норильский никель» взыскано 82 898 373 руб. задолженности и 21 099 283 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Не согласившись с данным решением, ООО «Энерготех» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, мотивируя следующим: - судом не были истребованы у истца документы, подтверждающие обоснованность предъявления суммы 112 610 019 руб. 75 коп.; - в решении суда не указаны мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование заявленных требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; - судом неправильно применен срок исковой давности: согласно условиям договора задолженность по тепловой энергии за март 2004 года предъявлена за пределами срока исковой давности; - судом необоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком представлены доказательства отсутствия поступления денежных средств за тепловую энергию. ОАО «ГМК «Норильский никель» считает доводы апелляционной жалобы необоснованными в связи со следующим: - документы, которые отсутствовали у ответчика, направлены ему истцом 31.05.2007 и получены согласно уведомлению 07.06.2007; - в соответствии пунктом 3.4а договора энергоснабжения (для открытой системы теплоснабжения) последний срок для оплаты потребленной тепловой энергии за март 2004 является 25.04.2004, согласно почтовому штемпелю настоящее исковое заявление направлено в суд 25.04.2007, то есть в пределах срока исковой давности; - в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общество с ограниченной ответственностью «Энерготех», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 35311), своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие. В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства: 06.01.2004 между ООО «Энерготех» (абонент) и ОАО «ГМК «Норильский никель» (теплоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения (для открытой системы теплоснабжения) № ЗФ-107-10/04, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать через присоединенную сеть тепловую энергию, расходуемую на отопление, тепловую энергию, содержащуюся в горячей воде и воду, отбираемую из системы для нужд горячего водоснабжения. В соответствии с пунктом 3.4а указанного договора абонент производит оплату за потребленные тепловую энергию и теплоноситель ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета и счета-фактуры теплоснабжающей организации. Стороны установили срок действия договора с 01.01.2004 по 31.12.2006 (пункт 5.1. Договора). Расчетные данные по объему теплопотребления, расчет теплоносителя для нужд горячего водоснабжения, помесячный и поквартальный объемы поставки тепловой энергии согласованы сторонами в Приложениях №№ 1-3 к настоящему договору. Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 24.12.2003 № 173 «Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «ГМК «Норильский никель» тарифы на тепловую энергию с 01.01.2004 для бюджетных потребителей составляют 363,04 руб./Гкал, для прочих потребителей – 371,13 руб./Гкал. С 01.01.2005 постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 22.12.2004 № 229 «Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «ГМК «Норильский никель» на тепловую энергию установлен средний одноставочный тариф в размере 410,84 руб./Гкал. В соответствии с п.п. 2.1.1. и 2.1.2 договора истец в период с 01.01.2004 по 31.12.2004 и с 01.01.2005 по 31.05.2005 отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в количестве 889 232.7700 Гкал и выставил абоненту счета и счета-фактуры за отпущенный товар: 1) за январь 2004 года: счет № 461-1132 от 31.01.2004, счет-фактура № 461-1132 от 31.01.204 на сумму 35 908 787 руб. 07 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 32 845 979 руб. 38 коп. согласно платежным поручениям № 748 от 19.03.2004, № 108 от 26.03.2004, № 786 от 23.03.2004, № 912 от 09.04.2004, № 992 от 14.04.2004; 2) за февраль 2004 года: - счет № 461-3377 от 29.02.2004, счет-фактура № 461-3377 от 29.02.2004 на сумму 34 795 998 руб. 30 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 29 246 444 руб. 19 коп. согласно платежным поручениям № 992 от 14.04.2004, № 470 от 14.04.2004; 3) за март 2004 года: - счет № 461-6292 от 31.03.2004, счет-фактура № 461-6292 от 31.03.2004 на сумму 35 581559 руб. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 26 295 061 руб. 84 коп. согласно платежным поручениям № 1179 от 27.04.2004, № 1475 от 25.05.2004, № 1642 от 10.06.2004, № 1755 от 24.06.2004, № 1760 от 28.06.2004; 3) за апрель 2004 года: - счет № 461-9178 от 30.04.2004, счет-фактура № 461-9178 от 30.04.2004 на сумму 29 070 457 руб. 03 коп.; 4) за май 2004 года: - счет № 461-12501 от 31.05.2004, счет-фактура № 461-12501 от 31.05.2004 на сумму 22 844 795 руб. 81 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 2 162 000 руб. согласно платежному поручению № 1806 от 30.06.2004; 5) за июнь 2004 года: - счет № 461-14413 от 30.06.2004, счет-фактура № 461-14413 от 30.06.2004 на сумму 16 772 411 руб. 29 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 10 038 472 руб. 66 коп. согласно платежному поручению № 2062 от 30.07.2004; 6) за июль 2004 года: - счет № 461-16190 от 31.07.2004, счет-фактура № 461-16190 от 31.07.2004 на сумму 6 147 271 руб. 14 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 6 042 894 руб. 44 коп. согласно платежному поручению № 2596 от 22.09.2004; 7) за август 2004 года: - счет №461-18222 от 31.08.2004, счет-фактура № 461-18222 от 31.08.2004 на сумму 6 151 212 руб. 54 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 6 060 779 руб. 29 коп. согласно платежному поручению № 2581 от 22.09.2004; 8) за сентябрь 2004 года: - счет № 461-21489 от 30.09.2004, счет-фактура № 461-21489 от 30.09.2004 на сумму 15 832 922 руб. 40 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 15 595 781 руб. 46 коп согласно платежным поручениям № 2859 от 21.10.2004, № 1426 от 23.05.2006, № 1379 от 19.05.2006, № 1356 от 18.05.2006, № 1415 от 22.05.2006, № 467 от 22.08.2006, № 448 от 21.08.2006, № 479 от 23.08.2006, № 1913 от 06.07.2006, № 1940 от 07.07.2006, № 3778 от 28.12.2004, № 657 от 23.10.2006, № 2483 от 24.08.2006; 10) за октябрь 2004 года: - счет № 461-32069 от 20.10.2004, счет-фактура № 461-32069 от 20.10.2004 на сумму 23 721 980 руб. 79 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 22 283 341 руб. 45 коп. согласно платежным поручениям № 65 от 17.01.2005, № 181 от 24.01.2005, № 189 от 25.01.2005, № 3548 от 06.12.2004, № 3548 от 09.12.2004, № 459 от 27.12.2004, № 3664 от 17.12.2004, № 3858 от 27.12.2004, № 3860 от 27.12.2004, № 3893 от 28.12.2004, № 3924 от 30.12.2004, № 3243 от 19.11.2004; 11) за ноябрь 2004 года: - счет № 461-33431 от 30.11.2004, счет-фактура № 461-33431 от 30.11.2004 на сумму 32 536 984 руб. 54 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 29 747 217 руб. 41 коп. согласно платежным поручениям № 3784 от 28.12.2004, № 3757 от 23.12.2004, № 3753 от 23.12.2004; 12) за декабрь 2004 года: - счет № 461-36856 от 31.12.2004, счет-фактура № 461-36856 от 31.12.2004 на сумму 36 534 544 руб. 84 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 27 315 726 руб. 84 коп. согласно платежным поручениям № 603 от 10.03.2005, № 302 от 04.02.2005, № 471 от 25.02.2005, № 463 от 22.02.2005, № 189 от 25.01.2005, № 1157 от 27.04.2006, № 1484 от 26.05.2006; 13) за январь 2005 года: - счет № 600-3012-1350 от 31.01.2005, счет-фактура № 600-3012-1350 от 31.01.2005 па сумму 24 440 230 руб. 10 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 24 117 843 руб. 96 коп. согласно платежным поручениям № 812 от 28.03.2005, № 5 от 705 от 27.03.2006, № 895 от 03.04.2006, № 823 от 04.04.2006, № 856 от 05.04.2006, № 877 от 06.04.2006, № 883 от 07.04.2006, № 946 от 12.04.2006, № 170268 от 13.04.2006, № 992 от 14.04.2006, № 1022 от 17.04.2006, № 1030 от 18.04.2006, № 1059 от 19.04.2006, № 1097 от 21.04.2006, № 1113 от 24.04.2006, № 1166 от 27.04.2006, № 1166 от27.04.2006, № 1265 от 11.05.2006. 1274 от 12.05.2006, № 1311 от 15.05.2006, № 1322 от 16.05.2006, № 1352 от 17.05.2006; 14) за февраль 2005 года: - счет № 600-3012-3493 от 28.02.2005, счет-фактура № 600-3012-3493 на сумму 23 059 776 руб. 98 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 20 950 935 руб. 27 коп. руб. согласно платежным поручениям № 812 от 28.03.2005, № 2055 от 24.08.2005, № 2143 от 2293 от 23.09.2005, № 2313 от 26.09.2005, № 2365 от 30.09.2005, № 155 от 24.01.2006, № 411 от 26.02.2006, № 483 от 03.03.2006, № 125920 от 10.03.2006, № 685 от 23.03.2006, № 693 от 24.03.2006, № 703 от 27.03.2006; 15) за март 2005 года: - счет № 600-3012-6109 от 31.03.2005, счет-фактура № 600-3012-6109 от 31.03.2005 на сумму 22 465 681 руб. 85 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 22 186 442 руб. 12 коп. согласно платежному поручению № 1352 от 08.06.2005; 16) за апрель 2005 года: - счет № 600-3012-8103 от 30.04.2005, счет-фактура № 600-3012-8103 от 30.04.2005 на сумму 19 293 259 руб. 62 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 22 186 442 руб. 12 коп. согласно платежным поручениям № 1377 от 08.06.2005, № 1226 от 20.05.2005, № 1216 от 19.05.2005, № 1232 от 23.05.2005, № 1291 от 31.05.2005; 17) за май 2005 года: - счет № 600-3012-11646 от 31.05.2005, счет-фактура № 600-3012-11646 от 31.05.2005 на сумму 14 256 818 руб. 15 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 14 094 635 руб. 62 коп. согласно платежным поручениям № 1631 от 30.06.2005, № 1632 от 30.06.2005, № 1653 от 01.07.2005, № 1794 от 20.07.2005, № 1789 от 20.07.2005, № 1520 от 21.06.2005, № 2047 от 23.08.2005 на сумму 14 094 635 руб. 63 коп. Таким образом, истец в период с 01.01.2004 по 31.12.2004 и с 01.01.2005 по 31.01.2005 исполнил свои обязательства в объеме, определенном договором, надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по оплате за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в период с 01.01.2004 по 31.12.2004 и с 01.01.2005 по 31.05.2005 исполнил не в полном объеме. 17.07.2007, 18.07.2007, 19.07.2007 ответчиком произведена частичная оплата за потребленную теплоэнергию по платежным поручениям № 1993 от 17.07.2007 на сумму 104 376 руб. 70 коп., № 2010 от 18.07.2007 на сумму 90 433 руб. 25 коп., № 2032 от 19.07.2007 на сумму 237 140 руб. 94 коп. Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 и с 01.01.2005 по 31.01.2005 составил 91 510 735 руб. 79 коп. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 099 283 руб. 96 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка России 10 % годовых. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2007 по делу n А33-3362/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|