Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу n А33-15946/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

01.01.2007, о купли - продаже (поставке) электрической энергии ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязалось приобрести и поставить электрическую энергию в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях Сетевой организации, а Сетевая организация обязалась оплачивать поставленную электрическую энергию.

Обязанность ответчика компенсировать потери предусмотрена пунктом 3.2.2 договора № 016/3-33П от 01.01.2007.

При определении объема потерь расчетный характер потерь электроэнергии, компенсируемых сетевой организацией, основан на соглашении сторон и не противоречит положениям раздела 5 Правил недискриминационного доступа.

Пунктами 4.1- 4.3 договора обязанность по сбору, обработке и формированию данных о количестве фактически потребленной электрической энергии потребителями возложена на сетевую организацию. Фактический объем потерь электроэнергии определяется на основании фактического баланса электроэнергии, предоставленного Сетевой организацией в соответствии с пунктом  4.1. договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора № 016/3-33П от 01.01.2007 фактический объем потерь электроэнергии определяется на основании фактического баланса электроэнергии, предоставленного Сетевой организацией (ответчиком). Фактический баланс электроэнергии по сети ответчика за октябрь-декабрь 2007 года, за январь-апрель 2008 года согласован сторонами (том 1, л.д. 156-162). В пункте 3 балансов определены фактические потери в сетях Сетевой  организации, которые приняты истцом к расчету исковых требований.

Пунктом 5.6 договора установлен порядок оплаты ответчиком электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, согласно которому оплата  производится течение 5 дней на основании представленных счетов-фактур. Объем потерь электроэнергии, приобретаемой ответчиком, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или производителя электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям на основании приборов учета, указанных в Приложении № 1, в соответствии с Порядком, определенном в Приложении № 4.

Таким образом, указанный порядок не противоречит пунктам 136, 139 Правил функционирования розничных рынков. Это правило, согласованное сторонами в договоре, не препятствует сторонам при установлении иных обстоятельств, влияющих на определение объемов полученной потребителями электроэнергии, привести эти данные в соответствие с установленными обстоятельствами.

Определяя обоснованность размера иска, суд первой инстанции правомерно исходил из сведений, содержащихся в фактическом балансе электроэнергии по объемам потерь электроэнергии в сетях ответчика за октябрь-декабрь 2007 года, за январь-апрель 2008 года.

Оснований для вывода о несоответствии указанного в договоре порядка расчета объему потерь  не имеется, поскольку он не противоречит пунктам 36, 37 Правил недискриминационного доступа, а стороны при заключении договора вправе определить его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам. Кроме того, фактический объем потерь электроэнергии определен на основании фактического баланса электроэнергии, предоставленного Сетевой организацией. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об ином объеме электроэнергии, потребленной абонентами истца, а также фактических потерь.

Расчет стоимости фактических потерь в сетях ответчика проверен судом апелляционной инстанции, составлен верно.

Поскольку доказательства оплаты стоимости фактических потерь ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными.

    При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 марта 2009 года по делу № А33-15946/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Т.С. Гурова.

П.В. Шошин