Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А33-8754/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
отпущенной на уличное освещение, должно
определяться исходя из осветительной
мощности приборов, не подтверждены
ссылками на действующие
нормативно-правовые акты.
Указание в акте от 26.12.2007 № 131/12 на то, что расчет бездоговорного потребления электрической энергии будет произведен по мощности и часам работы электрооборудования, не лишает энергоснабжающую организацию права требовать оплаты фактически поставленного количества электрической энергии в соответствии с данными приборов учета. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Минусинское межрайонное отделение ОАО «Красноярскэнергосбыт» уклоняется от заключения договора электроснабжения на уличное освещение, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора. Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» октября 2008 года по делу № А33-8754/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить Администрации Казанцевского сельсовета из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 26.11.2008. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции. Председательствующий Н.А. Кириллова Судьи: А.Н. Бабенко И.А. Хасанова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А33-2738/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|