Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу n А33-16194/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

квалифицировать как возникшие вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Платежными поручениями от 21 июля 2005 года № 94 на сумму 48 365 рублей (л.д.16) и от 27 декабря 2005 года № 160 на сумму 112 850 рублей (л.д.17) истец перечислил на расчетный счет ответчика общую сумму в размере 161 215 рублей. В данных платежных документах в графе: «назначение платежа», указано: «согласно договору подряда № 21 от 13 мая 2005 г. За научно-проектную документацию за ИП Гнот Л.М. без НДС».

Из материалов дела не следует, что истец, перечисляя предварительную оплату, имел намерение безвозмездной их передачи ответчику.

При таких обстоятельствах сумма 161 215 рублей, полученная ответчиком от истца, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт принятия работ по договору  на основании акта №1  от 06 апреля 2006 года не может свидетельствовать  о передаче задания заказчиком подрядчику.  Письмом  № 299 от 25.09.2008г.  ответчик просил истца  с целью доработки проектной документации   предоставить в его адрес,  в том числе задание на проектирование, ситуационный план земельного участка (л.д. 25 том № 1).  В  пунктах 9.7, 9.8 сводного заключения  по результатам проведения государственной экспертизы  указано на не приведении основных технико-экономических показателей по проекту, не представление ситуационного плана участка. Указанные доказательства опровергают доводы ответчика  о передаче ему задания на проектирование.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, однако ответчик не доказал наличие обстоятельств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 03 февраля 2009 года по делу № А33-16194/2008.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация», г. Красноярск.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 февраля 2009 года по делу № А33-16194/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

Н.А. Кириллова

П.В. Шошин