Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу n А33-5709/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-5709/2007-03АП-619/2009

-03АП-740/2008

«24» апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «24» апреля  2009  года.

Полный текст постановления изготовлен          «24» апреля  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бабенко А.Н.,

судей:   Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Подрезенко Д.С.,

при участии:

от Демидовой О.А. (истца):  Глискова А.А. – представителя по доверенности от 20.10.2008; Васильевой  А.Ф. – представителя по доверенности от 20.10.2008;

от ООО «СибАкваМинерале» (ответчика): Идимечева В.Н. – генерального директора (протокол от 02.06.2007);

от ЗАО «АКВА» (ответчика): Загорской Я.А. – представителя по доверенности от 14.12.2007; Каплеева В.А. – представителя по доверенности от 16.02.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  истца – Демидовой Ольги Александровны, ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «СибАкваМинерале»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «14» января 2009 года по делу № А33-5709/2007, принятое судьей Ярош Г.В.,

установил:

Демидова Ольга Александровна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СибАкваМинерале» о признании недействительным протокола общего собрания учредителей ООО  «СибАкваМинерале» от 20.11.2006, учредительного договора ООО «СибАкваМинерале», заключенного 20.11.2006, устава ООО «СибАкваМинерале», утвержденного протоколом учредителей общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» от 20.11.2006.

К  участию в деле в качестве второго ответчика привлечено закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «АКВА».

К участию в деле в качестве не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора третьих лиц привлечены   общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Недродобывающая компания «АКВА»,  общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Акваресурс».

Цветков Александр Олегович признан вступившим в дело в качестве третьего лица с самостоятельным требованием о признании действий генерального директора ЗАО «АКВА» по созданию ООО «СибАкваМинерале» законными.

До принятия решения прекращено производство по делу в части исковых требований о ликвидации ООО «СибАкваМинерале» и о признании недействительным учредительного договора о создании и деятельности ООО «СибАкваМинерале» в связи с отказом истицы от иска в указанной части.

Решением от 29 февраля 2008 года иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении требования Цветкова А.О. отказано.

Решением от 29.02.2008 исковые требования Демидовой Ольги Александровны удовлетворены: признаны недействительными решения общего собрания учредителей от 20.11.2006, признан недействительным устав ООО «СибАкваМинерале», утвержденный решением общего собрания учредителей от 20.11.2006. В удовлетворении требований Цветкова Александра Олеговича отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу № А33-5709/2007-03АП-979/2008 решение от 29.02.2008 в части удовлетворения требований о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «СибАкваМинерале» от 20.11.2006 и устава общества, утвержденного решением общего собрания участников от 20.11.2006, отменено. В указанной части в удовлетворении исковых требований отказано.  В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.02.2008 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении дела удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска. Истец просит:

- признать недействительным решение закрытого акционерного общества «АКВА», принятое от имени закрытого акционерного общества «АКВА» генеральным директором Шахматовым В.А., об участии закрытого акционерного общества «АКВА» в ООО «СибАкваМинерале», оформленное в протоколе общего собрания учредителей ООО «СибАкваМинерале» от 20.11.2006;

- признать недействительным учредительный договор о создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» от 20.11.2006;

- признать недействительным устав общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале», утвержденный протоколом общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью  «СибАкваМинерале» от 20.11.2006.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2009 года иск удовлетворен частично. Решение закрытого акционерного общества «АКВА», принятое от имени закрытого акционерного общества «АКВА» генеральным директором Шахматовым В.А., об участии закрытого акционерного общества «АКВА» в обществе с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале», оформленное в протоколе общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью  «СибАкваМинерале» от 20.11.2006, признано недействительным. В остальной части иска отказано. В удовлетворении требований Цветкова Александра Олеговича о признании действий генерального директора ЗАО «АКВА» законными отказано.

Не согласившись с данным решением, стороны обратились с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе истец – Демидова О.А. просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2009 года в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным учредительного договора от 20.11.2006 и признании недействительным устава ООО «СибАкваМинерале», утвержденного протоколом общего собрания учредителей от 20.11.2006,  указав следующее:

- Демидова О.А. является заинтересованным лицом, так как в результате создания на основе учредительного договора и устава ООО «СибАкваМинерале» Демидова О.А. лишилась возможности  получать прибыль от хозяйственной деятельности ЗАО «АКВА» по добыче минеральной воды;

- при рассмотрении дела и вынесении решения судом не была дана оценка законности заявления  ЗАО «АКВА» о признании иска.

В апелляционной жалобе ответчик – ООО «СибАкваМинерале» указало следующее:

- повестка дня общего собрания учредителей от 20.11.2006 не включала вопрос об участии ЗАО «АКВА» в ООО «СибАкваМинерале», следовательно, требование истца в этой части неправомерно;

- суд пришел к ошибочному выводу о том, что Шахматов В.А. не являлся генеральным директором закрытого акционерного общества «АКВА»;

- арбитражным судом первой инстанции сделан не соответствующий действительности вывод о том, что собрание акционеров, на котором избирался Шахматов В.А., не могло быть проведено. Обратное подтверждается документами, представленными из милиции, ФГУП «Горно-химический комбинат».

В дополнительном обосновании от 16.04.2009 ООО «СибАкваМинерале» указало:

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2009 года по делу № А33-12592/2008  по иску   ЗАО «Аква»   к ООО «АкваТерра», Ивахненко Елене Викторовне, Шульженко Ирине Алексеевне о признании недействительными учредительного договора, а также устава ООО «АкваТерра», утвержденного общим собранием учредителей 14.08.2007, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2009 года в иске отказано. В данном деле дана оценка правомерности решения участников собрания от 20.11.2006 в части избрания руководителя общества, судом   сделан вывод о том, что признание недействительным решения общего собрания участников ЗАО «АКВА» от 17.08.2006 об избрании Шахматова В.А. генеральным директором ЗАО «АКВА» не влечет за собой в качестве правовых последствий признание недействительными (ничтожными) всех юридически значимых действий, которые были им совершены как лицом, фактически исполнявшим обязанности руководителя общества.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчика истец указал, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2008 года по делу № А33-16952/2007, на которое ссылался ответчик в подтверждение наличия полномочий Шахматова В.А., отменено кассационной инстанцией.  Действия исполнительного органа, решение об избрании которого признано недействительным, не порождают правовые последствия.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16 апреля 2009 года до 15 час. 30 мин. 24 апреля 2009 года.

В дополнении к отзыву от 21.04.2009 Демидова О.А. пояснила, что на момент проведения собрания, на котором незаконно назначен на должность генерального директора Шахматов В.А., Демидова О.А. являлась и является в настоящее время акционером ЗАО «АКВА» с акциями в размере 100 %.

От Цветкова А.О. поступило заявление о фальсификации выписки из реестра акционеров по состоянию на 17 августа 2006 года, в которой отражено, что истец владеет 100 шт. акций ЗАО «АКВА».

Представители истца не возразили против исключения данного доказательства из материалов дела.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

В судебное заседание не явились представители ООО  «Недродобывающая компания «АКВА»,  ООО  «Акваресурс», Цветкова А.О., извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб.

Дело рассматривается в их отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, поэтому решение проверяется в  части в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным учредительного договора от 20.11.2006 и признании недействительным устава ООО «СибАкваМинерале», утвержденного протоколом общего собрания учредителей от 20.11.2006, а также в части признании недействительным протокола общего собрания учредителей ООО  «СибАкваМинерале» от 20.11.2006.

Апелляционные жалобы  рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО «АКВА»  по состоянию на 17.08.2007 Демидова Ольга Александровна является акционером ЗАО «АКВА».

20 ноября 2006 года состоялось общее собрания учредителей ООО «СибАкваМинерале», в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

1. О создании общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» (ООО «СибАкваМинерале».

2. Об уставном капитале ООО «СибАкваМинерале» и распределении его между участниками.

3. Об утверждении устава ООО «СибАкваМинерале».

4. О назначении генерального директора ООО «СибАкваМинерале».

5.  О государственной регистрации.

По вопросам повестки дня общим собранием ООО «СибАкваМинерале» приняты следующие решения:

1. Создать общество с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» (ООО «СибАкваМинерале»).

2. Сформировать уставный капитал ООО «СибАкваМинерале» в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Разделить уставный капитал общества на 100 (сто) долей стоимостью 100 (сто) руб. каждая.

Распределить доли ООО «СибАкваМинерале» следующим образом:

ЗАО «АКВА» - 50 доля – 50 % уставного капитала - 5 000 (пять тысяч) руб.;

ООО НК «Аква» - 50 доля – 50 % уставного капитала - 5 000 (пять тысяч) руб.

3. Утвердить устав ООО «СибАкваМинерале» на 10 листах.

4. Избрать генеральным директором общества Идимечева Вячеслава Михайловича.

5. Уполномочить Шахматова В.А. на совершение всех действий, связанных с государственной регистрацией общества,  с правом подписания любых необходимых документов, получение устава, учредительного договора, свидетельства о государственной регистрации общества и иных необходимых документов, а также аналогичных действий, связанных с постановкой на учет в различных фондах и ной учет в соответствии с законодательством Российской Федерации. В двухнедельный срок от даты составления протокола представить необходимые документы для государственной регистрации.

20 ноября 2006 года между ЗАО «АКВА» и ООО «Недродобывающая компания «Аква» был заключен учредительный договор о создании и деятельности ООО «СибАкваМинерале». Решением учредителей ООО «СибАкваМинерале» от 20.11.2006, оформленным протоколом общего собрания учредителей ООО  «СибАкваМинерале» от 20.11.2006, был утвержден устав ООО «СибАкваМинерале».

Со стороны ЗАО «АКВА» учредительный договор о создании и деятельности ООО «СибАкваМинерале» подписан генеральным директором Шахматовым В.А.  

ООО «СибАкваМинерале» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 1062466155730).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2007 признаны недействительными следующие решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «АКВА»  от 17.08.2006: о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «АКВА», об избрании генерального директор ЗАО «АКВА», о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества.

Ссылаясь на то, что со стороны ЗАО «АКВА» учредительный договор от 20.11.2006 подписан неуполномоченным лицом, истец просит:

1. Признать недействительным решение ЗАО «АКВА», принятое от имени ЗАО «АКВА» генеральным директором Шахматовым В.А., об участии ЗАО «АКВА» в ООО «СибАкваМинерале», оформленное в протоколе общего собрания учредителей ООО  «СибАкваМинерале» от 20.11.2006;

2. Признать недействительным учредительный договор о создании и деятельности ООО «СибАкваМинерале» от 20.11.2006;

3. Признать недействительным устав ООО «СибАкваМинерале», утвержденный протоколом общего собрания учредителей ООО  «СибАкваМинерале» от 20.11.2006.

Истец ссылается на то, что отсутствовало волеизъявление ЗАО «АКВА» на создание ООО  «СибАкваМинерале», а также на то, что при создании ООО «СибАкваМинерале» не был сформирован уставный капитал ООО «СибАкваМинерале». Кроме того, истец ссылается на то, что при учреждении ООО «СибАкваМинерале» в уставный капитал ООО  «СибАкваМинерале» была незаконно передана скважина Р-2, что учредительный договор о создании ООО «СибАкваМинерале» является