Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу n А33-13311/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Исходя из статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде убытков суду необходимо установить наличие определенных обстоятельств (условий), типичных для гражданских правонарушений, к которым относятся:

-     факт наступления вреда, доказанность размера убытков;

-     нарушение ответчиком своих обязательств по договору;

-    причинную связь между нарушением обязательств и наступившими последствиями.

Удовлетворение иска возможно при наличии совокупности перечисленных выше условий ответственности.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего  исполнения ответчиком обязанностей по договору уступки прав от 07.11.2007 и  причинения истцу убытков в размере 277 200 рублей  оплаты,  перечисленной по договору уступки прав,  арбитражным судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании 277 200 рублей убытков.

При этом довод ответчика о том, что расписка, выданная Сторожевым О.А. о получении денег в размере 277 200 рублей от истца, не является доказательством надлежащего исполнения обязанности по оплате уступленного права перед ответчиком, поскольку никаких полномочий Сторожеву О.А. (доверенность)  Киселев И.В. не выдавал, отклоняется.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условие об  уплате денежных  средств по договору уступки прав третьему лицу – Сторожеву О.А. предусмотрено  пунктом  2.6 договора от  07.11.2007

В данном случае передача денежных средств истцом  Сторожеву О.А.   является надлежащим исполнением обязательства, поскольку данное условие согласовано с Киселевым И.В. путем подписания договора уступки от 07.11.2007.

Выдача  отдельной доверенности ответчиком Сторожеву О.А. на получение денежных средств, в данном случае правового значения не имеет, поскольку полномочие на получение денежных средств Сторожевым О.А. от истца содержится в пункте 2.6. договора уступки от 07.11.2007.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «25» февраля  2009  года по делу          № А33-13311/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Т.С. Гурова

П.В. Шошин