Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А33-12482/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исполнение требований части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определены начальный и конечный сроки выполнения работы, а не срок действия самого договора подряда. Поскольку ответчик не воспользовался предоставленным ему частью 2 статьи 405 и частью 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации правом отказаться от договора подряда и принял выполненные истцом работы, он не вправе ссылаться на производство их за пределами срока, установленного договором подряда и обязан оплатить выполненные истцом работы.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора подряда № 11 от 25 июня 2008 года при завершении работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ.

Платежным поручением № 63 от 11 августа 2008 года общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» оплатило работы по договору подряда от 25 июня 2008 года № 11 на сумму 127 750 рублей. Доказательства оплаты оставшихся 345 450 рублей в материалы дела не представлены, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика заложенности перед истцом в указанном выше размере.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Как следует из с материалов дела, направляемые судом ответчику по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, д.4, оф. 34, заказные письма возвращены органом почтовой связи по истечении срока хранения  (л.д.3, 74). В соответствии с частью 4 статьи 121, частью 2 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции вправе был признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ссылка ответчика на изменение им юридического адреса не может повлиять на указанный  выше вывод суда апелляционной инстанции.

С исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 24 сентября 2008 года (л.д.5). Определение о назначении предварительного судебного заседания было вынесено Арбитражным судом Красноярского края 26 сентября 2008 года, определение о назначении дела к судебному разбирательству – 28 октября 2008 года (л.д. 1, 72).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от 10 сентября 2008 года № 42151 и от 6 октября 2008 года № 45666 (л.д. 32, 64) юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» является: г. Красноярск, ул. Высотная, д.4, оф. 34.

В соответствии с представленными ответчиком документами, государственная регистрация изменений сведений об адресе произведена 6 ноября 2008 года.

Как следует из положений частей 2, 4 статьи 12 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», части 3 статьи 19 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» изменения, кающиеся изменений сведений о месте нахождения общества, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

Таким образом, на момент начала рассмотрения спора юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» являлся: г. Красноярск, ул. Высотная, д.4, оф. 34, по которому и направлялась корреспонденция. Ответчик был обязан обеспечить получение корреспонденции по данному адресу до момента его официального изменения. Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности), которое определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на  ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» декабря 2008 года по делу № А33-12482/2008 оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

И.А. Хасанова

П.В. Шошин