Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А33-13424/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной Нефтяной Компании», однако отпуск товаров оформлен представителями обществ «Элвайс» и «ТехноЛюкс». В этих товарно-транспортных накладных  (составляемых за определенный период времени, как правило, за месяц) отсутствуют сведения о наименовании груза, пунктах его погрузки и выгрузки, автомобилях, осуществлявших перевозку. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, товарно-транспортные накладные не оформлялись на каждую конкретную перевозку груза, а были составлены экспедиторами для обобщения информации о транспортных расходах.

Товарная накладная унифицированной формы №ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132, применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Представленные обществом товарные накладные формы №ТОРГ-12 составлены в отношении транспортных расходов, что не соответствует характеру операций по передаче товарно-материальных ценностей, которые подлежат оформлению этими первичными документами.

Следовательно, представленные обществом документы не подтверждают исполнение заключенных с обществами «Элвайс» и «Технолюкс» договоров транспортной экспедиции, а другие документы, свидетельствующие о поручении заявителем названным экспедиторам организовать перевозку конкретного груза по определенному маршруту, заключении экспедиторами договоров с перевозчиками либо осуществлении ими перевозки самостоятельно, налогоплательщиком при проведении налоговой проверки и при рассмотрении настоящего дела в суде представлены не были.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» о необоснованности налоговой выгоды может свидетельствовать отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

По результатам встречных налоговых проверок в отношении обществ «Элвайс» и «ТехноЛюкс»  установлено, что общество «Элвайс» состоит на налоговом учета в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска с 24.03.2006, относится к категории налогоплательщиков, не представляющих бухгалтерскую и налоговую отчетность. Последняя отчетность представлена за 6 месяцев 2007 года. Сведения об открытых и закрытых счетах в 2007 году отсутствуют. Основным видом деятельности является оптовая торговля непродовольственными товарами.

Общество «Технолюкс» (г. Новосибирск) снято с налогового учета 31.08.2006 в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме слияния с обществом «Элида», которое прекратило свою деятельность 02.05.2007 путем реорганизации в форме слияния с обществом «Вектор-Н». ООО «Вектор-Н» прекратило деятельность 29.06.2007 в форме слияния с                        ООО «Вектор», которое сменило адрес и поставлено на учет в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска. Указанные общества не находятся по адресам, указанным в учредительных документах, договоры аренды с собственниками помещений не заключались. Налоговую и бухгалтерскую отчетность в инспекции не предоставляют, налоги не уплачивают, отсутствуют сведения о численности работников, транспортных средствах, открытых счетах в банках, основ­ных средствах. Основной вид деятельности ООО «Вектор» - оптовая торговля пищевыми продуктами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что общества «Элвайс» и «ТехноЛюкс» не имеют необходимых активов и персонал для осуществление транспортно-экспедиционной и перевозочной деятельности, представленные обществом документы не подтверждают совершение названными организациями операций, в связи с которым налогоплательщиком заявлены транспортные расходы при налогообложении прибыли и вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод общества о том, судом необоснованно не учтены выводы, содержащиеся в постановлении апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2007 года по делу №А33-10953/2006, поскольку установленные указанным судебным актом обстоятельства относятся к иным налоговым периодам и другим контрагентам заявителя.

Довод общества о неправомерном приостановлении судом оспариваемого решения инспекции определением от 13 октября 2008 года по делу №А33-13424/2008 не имеет значения для проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, а также не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку в материалах дела имеется ходатайство общества  от 10 октября               2008 года о приостановлении действия оспариваемого решения, подписанное уполномоченным представителем, которое рассмотрено судом в соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах выводы суда о законности оспариваемого решения инспекции соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд апелляционной инстанции  считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» февраля 2009 года по делу №  А33-13424/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова