Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А74-3189/2008. Изменить решение

изменению, как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы и искового заявления относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Итоговая сумма госпошлины с каждой стороны определяется путем зачета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «21» января 2009  года по делу            №  А74-3189/2008  изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с государственного научного учреждения «Научно-исследовательский институт аграрных проблем Хакасии Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Прометей-3»  2 473 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 рубля 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного научного учреждения «Научно-исследовательский институт аграрных проблем Хакасии Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук» в доход федерального бюджета 6940 рублей 13 копеек государственной пошлины за рассмотрение  искового заявления и апелляционной жалобы.

В остальной части  решение оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А33-12412/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также