Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А33-13975/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2008 о принятии заявления к производству, в котором указано время и место предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, было направлено 23.10.2008 по известному суду месту жительства индивидуального предпринимателя Суханова В.И. (по адресу, указанному Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в заявлении о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени; указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 03.09.2008: 662327, Красноярский край, Шарыповский район, с. Холмогорское, ул. Центральная, 73-1). Данное определение получено Савченко по доверенности (почтовое уведомление от 23.10.2008 № 66000025748754 – л.д. 3).

Таким образом, в материалах дела имеются уведомления о получении всей корреспонденции, адресованной индивидуальному предпринимателю Суханову В.И. (в том числе: заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени; судебных актов Арбитражного суда Красноярского края) Савченко.

Все судебные акты арбитражного суда апелляционной инстанции, направленные по двум, имеющимся в деле адресам (662311, г. Шарыпово, мкр-н Пионерный, 154-310 – указанному самим индивидуальным предпринимателем в апелляционной жалобе; 662327, Красноярский край, с. Холмогорское, ул. Центральная, 73-1 – указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей), также постоянно получает Савченко.

По запросу Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009, орган связи представил письменные пояснения от 25.02.2009 № 24.4.1-10-259 о том, что заказные письма вручаются по доверенности представителю Савченко Н.Б., представлена копия доверенности от 10.05.2008 № 1.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность. Под законными представителями понимаются лица, имеющие доверенность, оформленную в установленном порядке (пункт 2 указанных Правил).

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего вручения заказной корреспонденции индивидуальному предпринимателю Суханову В.И. (через представителя на основании оформленной Сухановым В.И. доверенности).

Тем самым опровергаются доводы индивидуального предпринимателя Суханова В.И. о том, что ответчик не получал копию заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, а также не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он не имел возможности подготовиться к возражениям против заявленных Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в         г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края требований не подтверждается материалами дела. Лицо, участвующее в деле, не лишено права заявить свои возражения в апелляционной жалобе. Однако, доводы по существу дела, возражения против требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края ни в апелляционной жалобе, ни в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции не представлены, несмотря на неоднократное предложение суда апелляционной инстанции (определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009, 10.03.2009). Поэтому правовые и фактические основания для удовлетворения требования апелляционной жалобы об отказе в удовлетворении требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В силу части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей – пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц – пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края правомерно обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Суханова В.И. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию, в том числе являются индивидуальные предприниматели, производящие выплаты физическим лицам.

Индивидуальный предприниматель Суханов В.И. в спорный период являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

На основании статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 31.03.2008 в сумме 52 378,00 рублей (в том числе, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 39 375,00 рублей и накопительной части трудовой пенсии в сумме                         13 003,00 рублей) на основании уточненного расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за         1 квартал 2008 года (представленного в налоговый орган 30.07.2008).

Доказательства добровольной уплаты индивидуальным предпринимателем Сухановым В.И. авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года отсутствуют. Факт уплаты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование опровергается представленными Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в материалы дела доказательствами: реестром учета платежей страхователей за период с 01.01.2008 по 06.03.2009; актом сверки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации доказало факт наличия у индивидуального предпринимателя Суханова В.И. задолженности по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 31.03.2008 в сумме            52 378,00 рублей.

Статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, при этом процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчиком суммы авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 31.03.2008 в размере 52 378,00 рублей не были уплачены в установленные сроки, Управление Пенсионного фонда правомерно произвело начисление пеней в размере 2 491,74 рубля за период с 15.05.2008 по 26.09.2008 (в том числе, 1 873,15 рубля пени по страховой части трудовой пенсии и 618,59 рублей пени по накопительной части трудовой пенсии). Размер пеней исчислен Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации верно и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, на которую начислены пени; дате, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал верный вывод об обоснованности заявленных требований в общей сумме 54 869,74 рублей, в том числе 52 378,00 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 31.03.2008, а также 2 491,74 рублей пени за период с 15.05.2008 по 26.09.2008 и пени, начисленные с 27.09.2008 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии пункта 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2008 года по делу № А33-13975/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова