Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2007 по делу n А33-3285/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

федеральный орган исполнительной власти в области же­лезнодорожного транспорта при представлении грузоотправителем соответствующей доку­ментации на указанный груз (пункт 2.2.1.).

В приложении «Перечень грузов по тарифным группам, позициям и номерам грузов в по­зиции (ПНЕТСНГ)» настойкам присвоен код 593071 (3 класс), в связи с чем у ответчика не имелось оснований для отнесения настойки боярышника к категории медицинские товары.

В соответствии с пунктом 2.8.4 указанного Тарифного руководства плата за перевозку сборной повагонной отправкой в специализированном вагоне (вагоне-термосе, ИВ-термосе, в багажных и других вагонах, в том числе пассажирского парка, крытом для легковесных грузов) грузов, относящихся к разным позициям ЕТСНГ, по одному перевозочному доку­менту определяется по правилам подпунктов 2.8.1 - 2.8.3 настоящего Тарифного руководства по наивысшему тарифу перевозимого груза в составе сборной отправки с применением по­правочных коэффициентов, приведенных в таблице N 5 приложения 4 настоящего Тарифно­го руководства, и без применения исключительных тарифов для данных грузов. При указан­ных перевозках в графе "Наименование груза" перевозочного документа указывается "Сбор­ная повагонпая отправка, перечень грузов прилагается", а в графе "Тарифные отметки" в строке "Вид отправки" проставляется отметка "ВО-Сб" (повагонная отправка сборная).

Исходя из того, что из указанных в пункте 1.3 Правил перевозок железнодо­рожным транспортом скоропортящихся грузов специализированных вагонов ИВ-термос (изотермический вагон-термос) является самым дешевым подвижным составом для перевоз­ки скоропортящихся грузов, правомерно произведен расчет тарифа на перевозку груза сбор­ной повагонной отправкой по железнодорожной накладной № ЭУ 669980 по наивысшему тарифу перевозимого груза в составе сборной отправки (то есть по относящемуся к 3 классу грузу № 593071, на который предусмотрен повышающий коэффициент 1,54) с применением поправочных коэффициентов приведенных в таблице N 5 приложения 4 настоящего Тарифного руководства, и без применения исключительных тарифов для данных грузов, согласи которому размер тарифа составляет 154 379 руб. без учета НДС.

Плата за перевозку груза по накладной № ЭУ 669980 внесена ответчиком в сумме 37 08 руб. без учета НДС, таким образом, недобор тарифа истцом составил 117 291 руб. без учета НДС или 138 403 руб. с учетом НДС и подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку перевозчиком представлены доказательства, подтверждающие, что в результа­те искажения ответчиком в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов и сведений о грузах снизилась стоимость перевозок грузов, то требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа, исчисленного в соответствии со статьей 98 УЖТ РФ и состав­ляющей 771 895 руб. (154 379 руб. х 5) за искажение ЗАО «Транзит-ТК» в железнодорожной накладной № ЭУ 669980 сведений о грузе являются обоснованными.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате не­устойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответ­чиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неус­тойка законной или договорной. Судом первой инстанции обосновано уменьшил размер неустойки до 300 000 руб.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» августа 2007 года по делу № А33-3285/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Л.В. Филипова

Т.С. Гурова