Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А33-14947/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Предусмотренная частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность отложить судебное разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, является правом суда.

Какие-либо дополнительные доказательства ответчиком суду апелляционной инстанции представлены не были, указанные ответчиком в апелляционной жалобе доводы не опровергли обоснованность выводов суда первой инстанции. При данных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что не отложение судом первой инстанции судебного заседания по ходатайству ответчика привело к принятию неверного решения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает недоказанным и сам факт заявления ответчиком ходатайства об отложении судебного разбирательства. В протоколе судебного заседания от 31 января 2009 года (л.д. 169) отсутствует указание на подобное ходатайство. В установленном частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке ответчик замечания на протокол не представлял. О несоответствии протокола судебного заседания действительности было заявлено лишь в суде апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклоняются по указанным в настоящем постановлении основаниям. Указанные в апелляционной жалобе нормы права не подлежат применению в настоящем деле.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на закрытое акционерное общество «Одежда 3000».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» февраля 2009 года по делу № А33-14947/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова