Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А74-3581/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

задолженность не выносилось, требование о запрете  изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также совершать уступку права требования дебиторской задолженности третьим лицам, не соответствует закону.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как не соответствующие правовому смыслу  и  статьям 4, 64, 83  Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При рассмотрении арбитражным судом  дела о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными обязательным является установление  обстоятельств, свидетельствующих о нарушении данными действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В обоснование нарушения прав и законных интересов общество указало на то, что неправомерное требование судебного пристава-исполнителя о представлении подлинников договоров и документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, на неопределенный срок и без определенных целей, нарушает нормальный процесс хозяйственной деятельности юридического лица, поскольку указанные документы необходимы для текущей деятельности организации, осуществления правовой защиты интересов организации в суде. Кроме того, общество представляло возможность ознакомиться судебному приставу со всеми договорами (письмо от 02.12.2008 №508).

Заслуживает внимания и довод общества о нереальных сроках исполнения требований судебного пристава-исполнителя.

Суд апелляционной инстанции находит доводы общества о нарушении прав и законных интересов убедительными, так как в соответствии со статьей 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 февраля 2009 года по делу №А74-3581/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова