Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А33-1747/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» апреля 2009 г.

Дело №

А33-1747/2008-03АП-926/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «09» апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» апреля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Бабенко А.Н., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества  «Санаторий «Красноярское Загорье» (ответчика) - Кузюковой В.П., представителя по доверенности от 7 апреля 2009 года;

от общества с ограниченной ответственностью «Курорт «Озеро Учум» (истца) – Сидорова В.А., представителя по доверенности от 31 декабря 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Санаторий «Красноярское Загорье» (д. Кожаны Балахтинского района Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «04» февраля 2009 года по делу № А33-1747/2008, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Курорт Озеро Учум» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Санаторий «Красноярское Загорье» о взыскании вексельного долга в сумме 2 088 115 рублей 25 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 сентября 2008 года произведена замена ответчика - закрытого акционерного общества «Санаторий «Красноярское Загорье» на открытое акционерное общество «Санаторий «Красноярское Загорье» (далее также ответчик).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 4 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества «Санаторий «Красноярское Загорье» взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курорт Озеро Учум» вексельная сумма в размере 2 088 115 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 941 рубль.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Санаторий «Красноярское Загорье» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 февраля 2009 года по делу № А33-1747/2008 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик не согласен с решением суда первой инстанции, поскольку последнее принято с нарушением норм процессуального права, а именно статей 13, 15, 68, 71, 161, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также норм материального права - статей 142, 146 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Курорт Озеро Учум» основывает свои требования исходя из фальсифицированных передаточных надписей, совершенных на векселе № 0011333 от 12 сентября 2002 года. Передаточные надписи, свидетельствующие о передаче обществу с ограниченной ответственностью «Курорт Озеро Учум» векселя, выполнены позднее дат, указанных в графе даты передачи (15 декабря 2003 года и 12 января 2004 года). Истец не смог представить документы, подтверждающие правомерность  приобретения  им  спорного векселя, оплату его.

Суд в нарушение статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не назначил повторную экспертизу векселя. Кроме того, судом не было удовлетворено ходатайство о допросе в качестве свидетелей лиц, которые могли подтвердить тот факт, что лицо, сделавшее передаточные надписи, не знало директоров предприятий, куда был передан вексель, и не могло оказывать юридические услуги такого рода.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Санаторий «Красноярское Загорье» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 9 апреля 2009 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду письменном отзыве. Истец считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Довод ответчика о несоответствии дат индоссамента фактическим датам передачи не нашел своего подтверждения в заключении эксперта. Оснований не доверять выводам эксперта нет. Ходатайство о проведении повторной экспертизы ответчиком не заявлялось. Данный довод опровергается также договором купли-продажи от 15 декабря 2003 года, показаниями свидетелей Гержина и Карпинской.

Довод о непредъявлении векселя к оплате также необоснован. Требование оплатить вексель было получено ответчиком 5 февраля 2008 года. Кроме того, согласно статьям 53, 78, 43, 42 Положения о простом и переводном векселе, непредъявление векселя к платежу основному должнику (векселедателю) в порядке, предусмотренным статьей 34 Положения, не влечет прекращение обязательства по оплате векселя. Согласно абзацу 6 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 4 декабря 2000 года требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Подлинник векселя  представлен в материалы дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

12 сентября 2002 года закрытым акционерным обществом «Санаторий «Красноярское Загорье» в д. Кожаны Балахтинского района Красноярского края выдан обществу с ограниченной ответственностью «Курорт ТехноСервис «Красноярское Загорье» простой вексель № 011333 на сумму 2 088 115 рублей 25 копеек, беспроцентный. Вексель подлежал оплате по предъявлению, но не ранее 12 сентября 2007 года. Местом платежа указанного векселя является д. Кожаны Балахтинского района Красноярского края (т.1, л.д. 9, отдельный том, л.д. 1).

15 декабря 2003 года между обществом с ограниченной ответственностью «Курорт Техно Сервис «Красноярское Загорье» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье» (покупатель) подписан договор купли-продажи простого векселя (т.1, л.д. 11), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить продавцу простой вексель № 011333, векселедатель - закрытое акционерное общество «Санаторий «Красноярское Загорье», номиналом 2 088 115 рублей 25 копеек, беспроцентный, выданный 12 сентября 2002 года в д. Кожаны Балахтинского района Красноярского края, предъявляемый к оплате в срок по предъявлении, но не ранее 12 сентября 2007 года.

15 декабря 2003 года между обществом с ограниченной ответственностью «Курорт ТехноСервис «Красноярское Загорье» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье» подписан акт приёма-передачи простого векселя № 011333 (т.1, л.д. 13).

На оборотной стороне векселя указана передаточная надпись № 1: «Платите по приказу обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье» от 15 декабря 2003 года.

На оборотной стороне векселя также имеется передаточная надпись № 2: «Платите по приказу обществу с ограниченной ответственностью «Курорт Озеро Учум» от 12 января 2004 года.

Согласно свидетельству серии 24 № 004800883 (т.1, л.д. 82) 11 мая 2006 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2006 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Курорт ТехноСервис «Красноярское Загорье» завершено конкурсное производство.

Согласно Уставу открытого акционерного общества «Санаторий «Красноярское Загорье» (т.1, л.д. 56) общество является правопреемником закрытого акционерного общества «Санаторий «Красноярское Загорье».

29 января 2008 года обществом с ограниченной ответственностью «Курорт Озеро Учум» направлено в адрес закрытого акционерного общества «Санаторий «Красноярское Загорье» требование об оплате векселя № 011333 от 12 сентября 2002 года в сумме 2 088 115 рублей 25 копеек (т.1, л.д. 10). Согласно уведомлению о вручении почтового отправления № 66004997032156 и описи вложения в ценное письмо (т.1, л.д. 10) письмо получено ответчиком 5 февраля 2008 года.

Ссылаясь на то, что ответчик не уплатил сумму по простому векселю № 011333 от 12 сентября 2002 года, истец просит взыскать с ответчика вексельный долг в сумме 2 088 115 руб. 25 коп.

В ходе рассмотрения делу судом первой инстанции, для проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств, судом назначена судебно-техническая экспертиза подлинного векселя № 011333 от 12 сентября 2002 года, проведение указанной экспертизы поручено Главному управлению Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № 772/3-3/5 от 22 августа 2008 года (т.2, л.д. 55) установить время выполнения текстовых записей, подписей и оттисков печатей в передаточных надписях в векселе от 12 сентября 2002 года и решить вопрос о соответствии времени исполнения текстовых записей, подписей и оттисков печатей датам (15 декабря 2003 года и 12 января 2004 года), указанным в передаточных надписях в документе, не представляется возможным.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленные обязательства векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

Согласно статье 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе», на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341 (далее – Положение о переводном и простом векселе).

Суду представлен подлинный беспроцентный простой вексель от 12 сентября 2002 года № 011333. Данный вексель по наличию обязательных реквизитов соответствует требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе и не имеет дефектов формы и содержания, содержит ничем не обусловленное обязательство векселедателя – закрытого акционерного общества «Санаторий «Красноярское Загорье», чьим правопреемником является ответчик, уплатить 2 088 115 рублей 25 копеек.

В соответствии с пунктом 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42) и прочие.

Согласно пунктам 11, 16 Положения о переводном и простом векселе всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента, лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов.

На оборотной стороне представленного суду векселя указаны две передаточные надписи.

В соответствии с передаточная надписью № 1 общество с ограниченной ответственностью «Курорт ТехноСервис «Красноярское Загорье» 15 декабря 2003 года указало: «Платите по приказу обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье».

Передаточная надпись № 2, совершенная от имени общества с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье», гласит: «Платите по приказу обществу с ограниченной ответственностью «Курорт Озеро Учум» от 12 января 2004 года.

Ответчик оспорил достоверность приведенных выше индоссаментов.

Как следует из материалов дела в связи с заявлением ответчика о фальсификации доказательств, судом первой инстанции была назначена судебно-техническая экспертиза подлинного векселя № 011333 от 12 сентября 2002 года. Согласно заключению эксперта № 772/3-3/5 от 22 августа 2008 года, установить время выполнения текстовых записей, подписей и оттисков печатей в передаточных надписях в векселе от 12 сентября 2002 года и решить вопрос о соответствии времени исполнения текстовых записей, подписей и оттисков печатей датам (15 декабря 2003 года и 12 января 2004 года), указанным в передаточных надписях в документе, для эксперта невозможно. Выводы эксперта в порядке статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорены.

Таким образом, в ходе экспертизы не был установлен факт совершения передаточных надписей позднее указанных в них дат.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что передаточные надписи были совершены представителем истца Сидоровым В.А., отклоняется судом апелляционной инстанции. Доказательства указанного обстоятельства ответчик не представил. Как пояснил суду апелляционной инстанции представитель истца Сидоров В.А., на момент совершения надписи на векселе он не являлся работником общества с ограниченной ответственностью «Курорт «Озеро Учум», но оказывал ему юридические услуги. Подлинность подписей индоссанта и индоссата в совершенных на спорном векселе передаточных надписях не оспорена, доказательства того, что они совершены не надлежащими представителями общества с ограниченной ответственностью «Курорт ТехноСервис «Красноярское Загорье», общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Здоровье» либо общества с ограниченной ответственностью «Курорт Озеро Учум», а Сидоровым В.А. суду не представлены. Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы при рассмотрении дела судами первой и апелляционной