Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n А33-15728/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» апреля 2009 г.

Дело №

А33-15728/2008-03АП-857/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «08» апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» апреля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Кирилловой Н.А.,  Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подрезенко Д.С.,

в отсутствие лиц, участвующих  в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ДАК» (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» февраля 2009 года по делу № А33-15728/2008, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАК» (далее также ответчик) о взыскании 1 165 699 рублей 35 копеек, в том числе 1 160 124 рублей 85 копеек основного долга, 5 574 рублей 50 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «ДАК» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» 1 165 699 рублей 35 копеек, в том числе 1 160 124 рубля 85 копеек долга и 5 574 рубля 50 копеек неустойки, а также 17 328 рублей 50 копеек государственной пошлины.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученного им товара и признал правомерным начисление истцом неустойки.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ДАК» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края  от 2 февраля 2009 года отменить.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно и принято с нарушением норм процессуального права, поскольку общество с ограниченной ответственностью «ДАК» не было извещено о времени месте проведения судебного разбирательства и его представитель не присутствовал при рассмотрении дела.

Арбитражный суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, использовал все доступные суду способы для обеспечения возможности заинтересованному лицу принять участие в процессе и реализовать права, предоставленные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определения суда первой инстанции, направленные по адресу ответчика с целью извещения его о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания, возвращены с отметкой «по истечении срока хранения». Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «ДАК» расположено по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Пограничников, д. 15а, стр. 1. Суд не установил юридический адрес ответчика. С учетом изложенного ответчик не может быть признан надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, по результатам которого принято решение от 29 января 2009 года. Отсутствие представителя ответчика в судебном заседании нарушает принцип равноправия сторон на участие в деле, не согласуется с сутью правосудия, не отвечает задачам арбитражного судопроизводства, определенным в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лишает ответчика права на судебную защиту.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2009 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ДАК» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 8 апреля 2009 года.

От общества с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» суду поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец считает решение суда первой инстанции законным, а изложенные в апелляционной жалобе доводы не основанными на материалах дела, согласно которым судебные извещения о назначении предварительного и судебного заседания были возвращены в суд в связи с неявкой адресата за его получением с отметкой почты об истечении срока хранения.

Кроме того, от истца суду поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором общество с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» просит взыскать с ответчика 852 447 рублей 80 копеек задолженности по оплате товара, 5 574 рубля 50 копеек неустойки за просрочку оплаты товара и 41 755 рублей 79 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.

В судебное заседание представители истца и ответчика не прибыли.

Имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления № 66013602245423 подтверждается надлежащее извещение общества с ограниченной ответственностью «ДАК» о времени и мест е рассмотрения апелляционной жалобы.

Направленное судом с целью извещения общества с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» по единственно известному адресу заказное письмо № 66013602245416 возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения. В соответствии с положениями части 4 статьи 121, части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает истца надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «ДАК» и общества с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб».

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, суд  апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении. Как следует из частей 1, 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело, в связи с чем при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска или об изменении размера исковых требований, установленные настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

1 января 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДАК» (покупатель) подписан договор поставки № П-041/07-9 (в редакции протокола разногласий от 11 января 2007 года и протокола согласования разногласий от 27 июля 2007 года, л.д. 32, 37-38).

Согласно пункту 1.1 договора поставки поставщик обязался передать покупателю в собственность крепежную арматуру и фурнитуру, а также сопутствующие материалы, инструменты, применяемые для изготовления и установки оконных и дверных блоков, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки наименование (ассортимент), количество, цена и общая стоимость товара, условия оплаты и способ поставки определяются (согласовываются) сторонами на основании заявки покупателя, которая может быть передана последним поставщику по телефону, электронной почте, каналам факсимильной связи, телеграфу и т.п.

Как следует из пунктов 1.3, 1.4 договора поставки поставка товара осуществляется партиями, каждая из которых по наименованию (ассортименту), количеству, стоимости товара согласовывается сторонами путем подписания товарной накладной в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации. Под определением «партия товара» следует понимать товар (группу товаров), переданный (поставленный) покупателю в рамках договора по каждой товарной накладной.

В силу пункта 2.2 договора поставки количество фактически переданного (поставленного) поставщиком и полученного покупателем товара определяется сторонами по товарным накладным (иным товарно-транспортным документам либо актам приема-передачи товара).

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки доказательством фактической (действительной) передачи товара исходя из п.3.1 настоящего договора является подпись в товарной накладной (ином товарно-транспортном документе либо Акте приема-передачи товара) уполномоченного лица, принимающего товар от поставщика.

В силу пункта 3.6 договора поставка товара осуществляется в течение 3-х календарных дней при поставке товара на условиях предварительной оплаты - от даты оплаты товара, при поставке товара  на условиях отсрочки платежа - от даты получения заявки покупателя.

Согласно пункту 4.2 договора поставки покупатель принимает товар по стоимости, указанной в товарной накладной при передаче (поставке) товара поставщиком в порядке, определенным в настоящем договоре.

Как следует из пункта 4.8 договора поставки при оплате товара наличными денежными средствами либо безналичным путем, товар считается оплаченным, а обязательства покупателя – исполненными с момента (даты) поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

В силу пункта 5.3 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара (срока возврата коммерческого кредита и/или процентов по нему, предусмотренного дополнительным соглашением к договору), покупатель уплачивает Поставщику за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,027% от суммы не исполненного в требуемый срок обязательства за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 7.1, 7.3 договора поставки настоящий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует  по 31 декабря 2007 года, договор продлевается  на следующий год на тех же условиях, если за 15 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

1 октября 2007 года стороны подписали дополнительное соглашение об изменении и дополнении договора поставки от 1 января 2007 года №П-041/07-9 (л.д. 36), в соответствии с которым оплата товара покупателем осуществляется на условиях отсрочки платежа в порядке, определенном сторонами в настоящем соглашении.

Согласно пункту 2 соглашения от 1 октября 2007 года на каждую партию переданного покупателю товара поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на срок 20 календарных дней с даты поставки, определяемой в соответствии с пунктом 3.1 договора.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения от 1 октября 2007 года при истечении срока, на который покупателю предоставлена отсрочка платежа, покупатель обязуется осуществлять расчет с поставщиком на условиях коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) в соответствии с условиями, согласованными сторонами в соглашении. Срок возврата коммерческого кредита - не позднее 30 календарных дней с момента (даты) поставки товара.

В соответствии с пунктом 6 соглашения, покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,05% от суммы коммерческого кредита, за каждый день, начиная с 21-го дня с момента (даты) поставки товара по день поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу поставщика) включительно. Проценты за пользование покупателем коммерческим кредитом подлежат начислению в указанном в настоящем пункте размере вплоть до момента полного возврата покупателем суммы коммерческого кредита.

В силу пункта 9 дополнительного соглашения покупатель за просрочку возврата коммерческого кредита и/или процентов по нему уплачивает поставщику неустойки (пени) в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно пункту 10 дополнительного соглашения, условия договора поставки № П-041/07-9, противоречащие настоящему соглашению, утрачивают силу и стонами к исполнению не принимаются.

Во исполнение обязательств по договору общество с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» поставило обществу с ограниченной ответственностью «ДАК» товар на общую сумму 1 184 830 рублей 52 копейки, что подтверждается товарными накладными:

№ Крк-0002345 от 4 апреля 2008 года на сумму 3 817 рублей 68 копеек (груз принят  инженером Куркиным В.И. на основании доверенности от 4 апреля 2008 года № 0544/1, л.д.40, 72);

№ Крк-0002613 от 11 апреля 2008 года на сумму 27 665 рублей 53 копейки (груз принят  инженером Брюзгиной А.В. на основании доверенности от 31 марта 2008 года №  513, л.д.42, 68);

№Крк-0002900 от 17 апреля 2008 года на сумму 146 245 рублей 19 копеек (груз принят инженером Куркиным В.И. на основании доверенности от 17 апреля 2008 года №  0601, л.д.44, 74);

№Крк-0004147 от 16 мая 2008 года на сумму 1 676 рублей 78 копеек (груз принят  инженером Малышкиным Е.Г.  на основании доверенности от 16 мая 2008 года № 755, л.д.46, 78);

№Крк-0004654 от 27 мая 2008 года на сумму 2 215 рублей 57 копеек (груз принят инженером Малышкиным Е.Г. на основании доверенности от 16 мая 2008 года №  0747, л.д.48, 76);

№Крк-0008235 от 12 августа 2008 года на сумму 378 269  рублей 39 копеек (груз принят инженером Карпушиным на основании доверенности от 12 августа 2008 года №  1158/1, л.д.50, 80);

№ Крк-0008237 от 12 августа 2008 года на сумму 24 504 рубля 25 копеек (груз принят  инженером Карпушиным на основании доверенности от 12 августа 2008 года № 1158/1, л.д.52, 80)

№Крк-0008447 от 15 августа 2008 года на сумму 24 816 рублей 47 копеек (груз принят  инженером Куркиным В.И. на основании доверенности от 15 августа 2008 года № 1179, л.д. 54, 82);

№Крк-0008733 от 21 августа 2008 года на сумму 10 241 рубль 93 копейки (груз принят  инженером Куркиным В.И. на основании доверенности от 21 августа 2008 года № 1210, л.д.56, 84);

№Крк-0009519 от 8 сентября 2008 года на сумму 12 358 рублей 14 копеек (груз принят инженером Хакимовым на основании доверенности от 8 сентября 2008 года №  1329, л.д.58, 86);

№Крк-0009680 от 11 сентября 2008 года на сумму 5 368 рублей 41 копейку (груз принят инженером Куркиным В.И. на основании доверенности от 10 сентября 2008 года № 1352/1, л.д.60, 88);

№Крк-0010028 от 19 сентября 2008 года на сумму 5 674 рубля 61 копейку (груз принят  инженером Куркиным В.И.