Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А33-16904/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доказательств и не привело убедительных доводов того, что у него не имелось возможности  с момента получения требования (17.09.2008) заблаговременно сообщить ЗАО «Инвест» о дате ознакомления с документами с учетом отдаленного местонахождения акционера.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том,  что действие общества, выраженное в непредставлении акционеру по его требованию возможности ознакомления с предусмотренными законодательством  документами, содержит все признаки  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение данного правонарушения обществу назначен штраф в размере 20000 рублей, что соответствует размеру минимальной санкции, предусмотренной частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод апелляционной жалобы о том, что помимо почтового уведомления последним предприняты попытки уведомить акционера ЗАО «Инвест» по телефонной связи, рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требование о предоставлении возможности ЗАО «Инвест» для ознакомления с документами общества генеральный директор ЗАО «Новоселово» получил 17.09.2008. В требовании указан почтовый адрес ЗАО «Инвест»: Республика Хакасия, г.Саяногорск, п.Майна, пер. Садовый, 3-1. Кроме того, в требовании ЗАО «Инвест» просило принятое решение сообщить по факсу (39042) 6-07-00, [phone].

Несмотря на то, что законодателем установлен сокращенный срок обеспечения акционерам доступа к документам – в течение семи дней,   ЗАО «Новоселово» только  23.09.2008   направило в ЗАО «Инвест» ценное письмо с уведомлением о том, что с запрашиваемыми документами представитель может ознакомиться 24.09.2008.

Учитывая, что акционер ЗАО «Инвест» расположен в другом субъекте Российской Федерации,  направление письма по почте за один день до даты ознакомления с документами не свидетельствует о добросовестном исполнении возложенной на ЗАО «Новоселово» обязанности по обеспечению  права акционера на ознакомление с документами в течение семи дней.

Документы, свидетельствующие о том, что ЗАО «Новоселово» заблаговременно направило сообщение по факсимильной связи, в материалах дела отсутствуют, также как отсутствуют документы, подтверждающие уведомление по телефонной связи. Кроме того, уведомление датировано 23.09.2008, спустя 6 дней с момента получения требования, в то время как для надлежащего исполнения данной обязанности необходимо было в самые короткие сроки (1-2 дня), используя  телефонную связь, сообщить акционеру о дате и времени ознакомления с документами.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от 24 декабря  2008 года по делу № А33-16904/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решениевой ишение в первой инстанцииния дела законный представитель общества извещен надлежащим образом тво обязанности по обеспечен.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Н.М. Демидова

Г.А. Колесникова