Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А33-9012/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на основании которого составлен Акт по форме № ТОРГ-15 № 4900073608 от 31.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте по форме ТОРГ-2, Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарной накладной № 1458 от 23.04.2007.

27.08.2007 представитель ООО «Формула-Красноярск» передал представителю ЗАО «Страховая компания «Кров» заявление о выплате страхового возмещения.

16. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 № 06-КР: 18.05.2007 ООО «Формула-Красноярск» направило ЗАО «Страховая компания «Кров» заявление на страхование № 05/04, указав, что поставщик - ООО «Бакарди Рус», страховая сумма - 4 664 175 рублей 60 копеек, по счету-фактуре № 30094408. При поступлении груза на склад страхователя комиссией выявлен бой и составлен Акт по форме № ТОРГ-2 № 62435 от 28.05.2007, на основании которого составлен Акт по форме № ТОРГ-15 № 4900062435 от 29.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте по форме ТОРГ-2, Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарной накладной № 30094408 от 16.05.2007.

27.08.2007 представитель ООО «Формула-Красноярск» передал представителю ЗАО «Страховая компания «Кров» заявление о выплате страхового возмещения.

17. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 № 05-КР: 11.05.2007 ООО «Формула-Красноярск» направило ЗАО «Страховая компания «Кров» заявление на страхование № 05/03, указав, что поставщик - ООО «Регата Столица», страховая сумма – 623 139 рублей 12 копеек, по счету-фактуре № 3292. При поступлении груза на склад страхователя комиссией выявлен бой и составлен Акт по форме № ТОРГ-2 № 62612 от 28.05.2007, на основании которого составлен Акт по форме № ТОРГ-15 № 4900062612 от 29.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте по форме ТОРГ-2, Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарной накладной № 3292 от 08.05.2007.

27.08.2007 представитель ООО «Формула-Красноярск» передал представителю ЗАО «Страховая компания «Кров» заявление о выплате страхового возмещения.

18. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 № 04-КР: 18.05.2007 ООО «Формула-Красноярск» направило ЗАО «Страховая компания «Кров» заявление на страхование № 05/04, указав, что поставщик - ООО «Бакарди Рус», страховая сумма – 5 451 029 рублей 78 копеек, по счету-фактуре № 30094409. При поступлении груза на склад страхователя комиссией выявлен бой и составлен Акт по форме № ТОРГ-2 № 62379 от 28.05.2007, на основании которого составлен Акт по форме № ТОРГ-15 № 4900062379 от 29.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте по форме ТОРГ-2, Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарной накладной № 30094409 от 16.05.2007.

27.08.2007 представитель ООО «Формула-Красноярск» передал представителю ЗАО «Страховая компания «Кров» заявление о выплате страхового возмещения.

19. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 № 03-КР: 17.04.2007 ООО «Формула-Красноярск» направило ЗАО «Страховая компания «Кров» заявление на страхование № 05/03, указав, что поставщик - ООО «ВАСКО (СНГ)», страховая сумма - 236 970 рублей 43 копейки, по счету-фактуре № 3800. При поступлении груза на склад страхователя комиссией выявлен бой и составлен Акт по форме № ТОРГ-2 № 62786 от 16.05.2007, на основании которого составлен Акт по форме № ТОРГ-15 № 4900062786 от 17.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте по форме ТОРГ-2, Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарной накладной № 3800 от 08.05.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором имущественного страхования установлен порядок уведомления, то уведомление должно быть произведено в порядке, предусмотренном договором страхования.

Согласно генеральному полису от 17.04.2007 № 265052 страхователь обязан сообщить страховщику о страховом случае в течение 3 (трех) рабочих дней со дня наступления страхового случая посредством направления страховщику любыми видами электронной связи заявления о страховом случае.

В пункте 5.1 генерального полиса от 01.03.2002 № 852152 предусмотрена обязанность страхователя сообщить страховщику о наступлении страхового случая в течение 24 часов с момента, когда страхователь узнал о наступлении страхового случая.

Из показаний свидетеля Надточия А.А., работавшего в ЗАО «Страховая компания «Кров» в должности начальника отдела страхования грузов, опрошенного в ходе судебного разбирательства 14.10.2008, следует, что ООО «Формула-Красноярск» сообщало ему обо всех страховых случаях (л.д. 123-125, т. 4).

Таким образом, факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком по страхованию грузов, факт наступления страховых случаев в процессе перевозки грузов подтверждаются представленными в материалы дела документами: генеральными полисами от 01.03.2002 № 852152, от 17.04.2007 № 265052, заявлениями истца на страхование груза, актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ (ТОРГ-2), актами о порче, бое, ломе ТМЦ (ТОРГ-15), товарными накладными, подтверждающими заинтересованность страхователя в сохранности товара, а также его стоимость, транспортными накладными, подтверждающие факт перевозки груза, квитанциями о приеме груза к перевозке.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против требований истца, не опроверг надлежащими доказательствами доводы истца о наступлении страхового случая, не доказал обоснованность причин отказа в выплате страхового возмещения. Несвоевременное сообщение страховщику о наступлении страхового случая не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 03 декабря 2008 года по делу № А33-9012/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 декабря 2008 года по делу № А33-9012/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

Л.Е. Споткай