Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А33-9012/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2009 года

Дело №А33-9012/2008-03АП-79/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 30.07.2008 Мартемьяновой Е.В.,

от ответчика: представителя по доверенности от 19.05.2008 № 19 Красновой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Страховая компания «Кров», г. Красноярск, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 декабря 2008 года по делу № А33-9012/2008, принятое судьей Ярош Г.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Формула-Красноярск» (ООО) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Кров» (ЗАО) о взыскании 146 977 рублей 79 копеек страхового возмещения.

Решением арбитражного суда от 03.12.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 03.12.2008 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что факт наступления страховых случаев, а также размер причиненного убытка, истцом не доказан. Акты формы ТОРГ-1 в материалы дела истцом не представлялись. Акты о порче, бое, ломе (форма ТОРГ-15) не подтверждают факт повреждения груза при его перевозке, а являются унифицированной формой первичных документов, служащей для оформления в организации возникающего по тем или иным причинам боя, порчи, лома ТМЦ, подлежащих уценке или списанию. Кроме того, данные акты не содержат информации, в отношении какой партии товара они составлены (нет указания на поставщика, номера и даты товарной накладной), что не позволяет установить, относится ли данный акт к застрахованной партии товара.

Акты формы ТОРГ-2 не содержат сведений о размере причиненного ущерба в стоимостном выражении, а также в связи с их односторонним характером и отсутствием необходимой информации не подтверждают факт наступления страхового случая. Кроме того, на основании данных актов претензии ни поставщику, ни организации, доставившей груз, не предъявлялись.

Ответчик поясняет, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт повреждения грузов при перевозке в вагоне. Акты по форме ТОРГ-2, ТОРГ-15 составлены на складе истца, без участия транспортной компании (экспедитора). Доказательством повреждения товара при его перевозке в вагоне должны быть акты приемки груза от экспедитора, подтверждающие факт доставки товара с повреждениями, а также претензии, предъявленные экспедитору. Документов, свидетельствующих о получении груза от экспедитора с повреждениями, истцом не представлено. В материалах дела имеются товарно-транспортные накладные, выписанные экспедитором, а также квитанции о приеме груза экспедитором, которые подтверждают только факт перевозки товара, и не содержат сведений о получении груза от перевозчика/экспедитора с повреждениями.

В товарно-транспортных накладных поставщика (оформлены при отгрузке товара от поставщика покупателю) в транспортном разделе отсутствуют сведения о составленных актах, повреждении товара, отсутствуют замечания при приемке/выдаче груза.

По мнению ответчика, судом первой инстанции не исследован вопрос о датах поступления груза на склад истца. Между тем, данный вопрос является принципиальным в связи с необходимостью определения пределов ответственности страховщика. Как указывает ответчик, все заявленные страховые случаи произошли позже поступления груза на склад. Между моментом поступления груза на склад истца и моментом приемки товара с оформлением соответствующих актов имеется временной интервал, в который и могло произойти повреждение товара. В то же время пределы ответственности страховщика по генеральному полису № 265052 не распространяются на события, произошедшие на складе страхователя.

Кроме того, судом первой инстанции не исследован вопрос о моменте прихода груза на станцию назначения.

Ответчик не согласен с выводом суда о доказанности истцом факта соблюдения процедуры обращения за выплатой страхового возмещения. В материалах дела имеются заявления истца о страховых случаях, датированные 02.11.2007. Несмотря на это, суд счел установленным факт представления истцом заявлений о выплате страхового возмещения 27.08.2007, хотя какие-либо доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, в материалах дела отсутствуют. Полученные в ходе допроса свидетеля Надточия А.А. сведения не подтверждают с достоверностью факт своевременного уведомления страховщика именно в отношении заявленных страховых случаев, являющихся предметом рассмотрения данного дела, не подтверждают соблюдение установленных договором сроков уведомления. Кроме того, судом не исследован вопрос о полномочиях Надточия А.А. на принятие уведомлений такого рода.

Ответчик указывает, что в составе исковых требований заявлено требование о выплате страхового возмещения по товарным накладным, о наступлении страховых случаев по которым истцом не заявлялось, в том числе: от 03.05.2007 № АБ-001794 (акт ТОРГ-2 № 58006 от 18.05.2007), от 11.05.2007 № АМБ-030893-07 (акт ТОРГ-2 № 60555 от 21.05.2007). Несмотря на это, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Как считает ответчик, суд первой инстанции сделал неправильные выводы по страховому случаю, оформленному актом о страховом случае от 04.08.2008 № 02-КР, поскольку маршрут Саранск-Красноярск ни генеральным полисом, ни дополнительными соглашениями к нему не предусмотрен. При подаче заявления на страхование страхователем не был указан маршрут перевозки. Выплата страхового возмещения при повреждении груза в результате его перевозки по маршруту – Саранск-Красноярск генеральным полисом не предусмотрена. Таким образом, основания для выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю отсутствуют.

По мнению ответчика, арбитражный суд не полностью исследовал обстоятельства страхового случая, оформленного актом о страховом случае от 04.08.2008 № 20-КР. Документы, свидетельствующие о датах поступления груза на станцию назначения, истцом не представлены. Таким образом, материалы дела не содержат доказательств подачи истцом заявления на страхование до момента прихода груза на станцию назначения.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласился, пояснил следующее:

- в соответствии с положениями договоров для получения страхового возмещения страхователь должен был обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Все заявления о выплате страхового возмещения по спорным страховым случаям за май 2007 года, а также приложенные к ним документы были переданы представителю страховщика Надточию А.А. 27.08.2007. В нарушение договорных условий страховщик составил и предоставил страхователю акты об отказе в выплате страхового возмещения по всем предъявленным страховым случаям 26.08.2008, то есть спустя год с момента получения документов от страхователя;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 № 01-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 15.05.2007 № 55008 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 17.05.2007 № 4900055008 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарной накладной от 16.04.2007 № ААРНк-042178. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Истец поясняет, что данный документ не может содержать дату получения груза у экспедитора, потому как документ был оформлен при передаче груза перевозчику и не содержит никакой информации о выдаче груза грузополучателю;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 № 02-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 03.05.2007 № 47088 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 04.05.2007 № 4900047088 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарной накладной от 30.03.2007 № В-434. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. В отношении довода ответчика о том, что маршрут Саранск-Красноярск не охватывается заключенным сторонами страховым полисом, истец пояснил, что до момента обращения истца в суд ответчик никаких возражений относительно заявления на страхование груза, транспортировка которого осуществлялась из г. Саранска, не заявлял;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 № 21-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 10.05.2007 № 51071 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 11.05.2007 № 4900051071 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарной накладной от 27.04.2007 № 07FR010117. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Истец поясняет, что срок предоставления оригиналов заявлений о страховых случаях генеральным полисом не предусмотрен, поэтому утверждение ответчика о том, что страхователем существенно нарушен срок уведомления страховщика о страховом случае, не соответствует фактическим обстоятельствам дела;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 № 20-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 10.05.2007 № 51068 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 11.05.2007 № 4900051068 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарных накладных от 27.04.2007 № АМБ-027038-07, № АМБ-027053-07. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Дата, на которую ссылается страховщик как на дату поступления груза на склад – 27.04.2007, является датой получения товара уполномоченным представителем страхователя в г. Москве, что подтверждается произведенной им собственноручно записью в товарной накладной;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 № 19-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 08.05.2007 № 49639 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 10.05.2007 № 4900049639 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарной накладной от 27.04.2007 № 946. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 № 18-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 03.05.2007 № 47843 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 07.05.2007 № 4900047848 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарных накладных от 24.04.2007 № 3677, № 3534. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 № 17-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 18.05.2007 № 58009 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 25.05.2007 № 4900058009 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарных накладных от 03.05.2007 № 2007-2025, № 2007-2027. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Истец пояснил, что правилами транспортно-экспедиционного обслуживания ООО «Реил Континент» предусмотрена норма возможных повреждений (франшизы) в размере 0,5% от общей стоимости переданного экспедитору груза. Сумма, которая может быть возмещена экспедитором, при предъявлении к нему претензий, определяется за вычетом франшизы. В данном случае сумма ущерба составляет менее 0,5% от общей стоимости переданного экспедитору груза;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 № 16-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 03.05.2007 № 47838 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акты о порче, бое, ломе ТМЦ от 07.05.2007 № 4900047838, № 4900047832 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарных накладных от 24.04.2007 № 3683, № 3678. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 № 15-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 21.05.2007 № 60555 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 25.05.2007 № 4900060555 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарных накладных от 11.05.2007 № АМБ-030893-07, № АМБ-030900-07, № АМБ-031000-07. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 № 14-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 17.05.2007 № 55754 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 18.05.2007 № 4900055754 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарных накладных от