Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по делу n А33-7972/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отчета (отчета с гашением), в фискальную память попа­дает информация из ОЗУ.

Кроме этого, имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют сделать предположение о наличии пломбировочного материала и о присутствии пломбы в месте крепления кожуха к поддону, которые имели механические повреждения вследствие неаккуратного обращения с ККМ, а также воздействия природных факторов.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административно­го правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюде­ния правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии вины общества в совершении рассматриваемого правонарушения. Заявителем были предприняты достаточные меры по соблюдению правил использования ККМ: обществом заключён договор сервисного обслуживания с открытым акционерным обществом «Ксеон». Согласно заключениям сервисного центра от 12.04.2007 и от 07.05.2007 ККМ не вскрыва­лась посторонними лицами, несанкционированного доступа к фискальной памяти не име­лось, фискальная память исправна и нарушений в показаниях счетчиков фискальной памяти не отмечено, так как модуль фискальной памяти опломбирован оттиском ОТК5 завода-изготовителя ККМ ОАО «Счетмаш». Как следует из материалов дела, ККМ применялась обществом при расчете с покупателями и была ис­правна в момент проведения проверки.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил постановление от 23.05.2007 № 56 о привлечении общества к административной ответственности. Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2007 года по делу № А33-7972/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова