Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А33-13052/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

изложенное во внимание, суд апелляционной инстанции считает необоснованным вывод суда о том, что выручка от реализации этой группы товаров в общем объеме выручки налогоплательщика составляет свыше 80%, так как данное обстоятельство не подтверждено документально.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о нарушении налоговым органом процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки не соответствует предмету рассматриваемого дела и фактическим обстоятельствам.

Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что инспекция при принятии решения от 10.06.2008 №2981 в нарушение статьи 140 Кодекса повторно рассмотрела материалы выездной налоговой проверки в рамках рассмотрения апелляционной жалобы по поручению вышестоящего налогового органа, поэтому указанное решение инспекции не соответствует статьям 30-33 Кодекса и нарушает права и законные интересы предпринимателя.

Между тем, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об оспаривании решения инспекции от 10.06.2008 №2981 и решение управления от 20.08.2008  №25-0478, поэтому законность  решения инспекции от 05.04.2008 №1397 и решения управления от 27.05.2008 №25-0267 не подлежит проверке при рассмотрении настоящего дела.

Статья 101 Кодекса не содержит запрета на рассмотрение материалов налоговой проверки более одного раза при соблюдении предоставленных данной статьей прав и гарантий налогоплательщика.

Решение инспекции от  05.04.2008 № 2981 отменено  решением управления от 27.05.2008 №25-0267, при рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки 10.06.2008 не действовало, поэтому вывод суда о том, что решение от 10.06.2008 №2981 принято повторно, является ошибочным.

Рассмотрение апелляционной жалобы предпринимателя на решение инспекции от 05.04.2008 №1397 было завершено принятием управлением решения от 27.05.2008 №25-0267, поэтому рассмотрение налоговым органом материалов камеральной налоговой проверки не является рассмотрением апелляционной жалобы заявителя.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки 10.06.2008 было произведено инспекцией в соответствии с положениями статей 100, 101 Кодекса.

После окончания камеральной налоговой проверки налоговым органом составлен акт налоговой проверки от 25.01.2008 №201 (с соблюдением формы и требований к его составлению и срока, установленного пунктом 1 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации). Копия акта проверки получена предпринимателем 30.01.2008.

Материалы камеральной налоговой проверки рассмотрены инспекцией в отсутствие извещенного надлежащим образом  предпринимателя (его представителей), о чем составлен протокол № 19-30125-К от 10.06.2008. Следовательно, отсутствуют предусмотренные пунктом 14 статьи 101 Кодекса основания для выводов о существенном нарушении процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что налоговые органы не доказали обоснованность своих выводов о неправильном применении предпринимателем значения корректирующего коэффициента К2, поэтому решение инспекции от 10.06.2008 №2981 и решение управления от 20.08.2008 №25-0478 подлежат признанию недействительными. В связи  с этим отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «3» декабря 2008 года по делу №А33-13052/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова