Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А33-9649/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-9649/2008-03АП-3825/2008

2 марта 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 марта  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.,

при участии:

от ответчика потребительского жилищно-строительного кооператива «Эра» - представителя Эгле Н.А. по доверенности от 04.08.2008, председателя Устиновой Н.Ф. (выписка из протокола заседания правления потребительского жилищно-строительного кооператива «Эра» от 07.09.2008 № 1),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Электрум», г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 6 ноября 2008 года по делу № А33-9649/2008, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технический центр «Электрум» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Эра» о взыскании 282 327 рублей 50 копеек задолженности по договору от 01.09.2005 № 360-06.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 ноября 2008 года в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Технический центр «Электрум» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 6 ноября 2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец не согласен с обжалуемым судебным актом по следующим основаниям:

-выписка из протокола заседания правления ПЖСК «Эра» от 20.07.2006 № 1 не имеет отношения к обстоятельствам рассматриваемого дела, так как протокол относится к избранию председателем правления другого лица (Устиновой А.Е.) и принято после заключения договора № 360-06 от 01.09.2005 и подписания актов от 22.06.2006 № 06-81/2 и б/н. Акт от 04.07.2008 составлен ответчиком в одностороннем порядке. Представитель истца не направлялся для демонтажа оборудования, демонтированное оборудование не получал и не вывозил;

- в письме ООО «Управляющая компания Центржилсервис» от 02.10.2008 № 2216 не содержится каких-либо расчетов, подтверждающих вывод о том, что проектная документация разработана с ошибкой, что не соответствует действительности, так как проектная документация разработана  в соответствии с техническим заданием энергоснабжающей организацией (Энергосбыт ОАО «Красноярскэнерго») и ею согласован;

- информация, содержащаяся в справке ООО «Управляющая компания Центржилсервис» от 24.10.2008 № 2404 о том, что ответчиком заключен договор на управление от 09.10.2006 не имеет отношения к обстоятельствам рассматриваемого дела, так как указанный договор на управление заключен после заключения договора № 360-06 от 01.09.2005 и подписания актов от 22.06.2006 № 06-81/2 и б/н;

- признание недействительным избрания руководителя исполнительного органа юридического лица не является основанием для признания недействительным договора, заключенного таким руководителем. Глушков В.А. на момент заключения договора № 360-06 от 01.09.2005 являлся председателем правления ПСЖК «Эра», в качестве которого был зарегистрирован в налоговом органе, следовательно, оснований для признания договора № 360-06 от 01.09.2005 недействительным не имеется;

- судом признан недоказанным факт назначения Глушкова В.А. на должность председателя ПЖСК «Эра» и наличия полномочий на подписание договора № 360-06 от 01.09.2005. В случае отсутствия у Глушкова В.А. полномочий на подписание договора № 360-06 от 01.09.2005 права и обязанности по данному договору возникают у него. Таким образом, принятое судом решение затрагивает права и обязанности Глушкова В.А., который не был привлечен к участию в деле.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 6 ноября 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:

- согласно пункту 6.3.1 Устава ПЖСК «Эра» председатель избирается правлением из своего состава. Глушков в составе правления никогда не состоял и правлением на эту должность не избирался. Полномочия председателя у Глушкова могли возникнуть только после его избрания надлежащим образом. Выписка из единого государственного реестра юридических лиц, на которую ссылается истец в апелляционной жалобе, не может быть основанием для возникновения полномочий для заключения каких-либо сделок;

- договор № 360-06 от 01.09.2005, заключенный с ООО «Технический центр «Электрум», подписан ненадлежащим лицом;

- председатель ПЖСК «Эра» собранием членов кооператива Глушков В.А. не избирался, последний фальсифицировал протокол общего собрания, расписавшись за секретаря и председателя, и сам себя назначил председателем ПЖСК «Эра». Какого-либо одобрения сделки в последующем от ПЖСК «Эра» не было;

- доводы истца о нарушении прав и интересов Глушкова В.А. решением не могут быть приняты во внимание, так как каких-либо ходатайств о привлечении Глушкова В.А. в суд истцом не заявлялось, исковые требования ему не были адресованы;

- согласно протоколу собрания ПЖСК «Эра» от 15.06.2006 Глушков В.А. был освобожден от своих обязанностей. Акт выполненных работ подписан последним 22.06.2006 уже после его освобождения от занимаемой должности. Таким образом, работы ПЖСК «Эра» не принимались и соответственно, у ответчика отсутствует обязанность по их оплате;

- ПЖСК «Эра» установленным оборудованием не пользовалось, оплату по счетчикам не производил, по договору от 28.05.2008 с МП «ПЖРЭТ № 2» оно было демонтировано и возвращено истцу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 6 ноября 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения  Пояснил, что договор от 01.09.2005 подписан неуполномоченным лицом – Глушковым В.А., который председателем ПЖСК «Эра» никогда не избирался.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутвие истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

1 сентября 2005 года между обществом с ограниченной ответственностью «Технический центр «Электрум» (исполнитель) и ПЖСК «Эра» (заказчик) подписан договор № 360-06, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить проектирование, комплектацию, монтаж, пусконаладочные работы двух узлов учета тепла и горячей воды и двух узлов учета холодной воды в жилом доме по адресу: г. Красноярск, ул. Конституции, 27 (том 1, л.д. 8-9)

В соответствии с пунктом 2.1 договора полная стоимость работ составляет 331 000 рублей, в том числе НДС-18 %-50 492 рублей. Окончательная стоимость работ определяется по факту выполнения работ с учетом действующего индекса СМР регионального центра (администрации Красноярского края) на момент подписания приемо-сдаточного акта выполненных работ КС-2.

Согласно пункту 2.2 договора оплата работ производится поэтапно по мере выполнения работ в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ.

Срок действия договора: начало – с момента подписания; окончание – фактический срок окончания работ (пункт 8.2 договора).

22 июня 2006 года по акту приема-передачи, подписанным  истцом  и со стороны ответчика - Глушковым  В.А., заказчиком приняты выполненные проектные работы стоимостью 35 100 рублей (том 1, л.д. 19).

По акту о приемке выполненных работ за июнь 2006 года от 22.06.2006 № 06-81/2, подписанным истцом и со стороны ответчика – Глушковым В.А., заказчиком приняты выполненные работы по договору от 01.09.2005 № 360-06 стоимостью 247 227 рублей 50 копеек (том 1, л.д. 21-27).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 22.06.2006 № 06-81/2, подписанной истцом и со стороны ответчика – Глушковым В.А., стоимость принятых  заказчиком работ по договору от 01.09.2005 № 360-06 составила 282 327 рублей 50 копеек (том 1, л.д. 20).

Актом от 04.07.2008 подтверждается, что Глушков В.А. и Балабченко И.Г., являющийся представителем истца, вывезли демонтированное оборудование (счетчики по учету тепла и горячего водоснабжения, трубы, шланги и т.д.).

Ссылаясь на то, что выполненные истцом работы по договору от 01.09.2005 № 360-06 ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 282 327 рублей 50 копеек.

            Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Договор от 01.09.2005 №360-06 по своей правовой природе является договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из материалов дела следует, что договор от 01.09.2005 № 360-06, приложения № 1 и № 2 к нему, локальный сметный расчет, подписаны от имени заказчика ПЖСК «Эра» директором Глушковым В.А. акт приемки проектных работ от 22.06.2006, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 22.06.2006 № 06-81/2 и акт о приемке выполненных работ за июнь 2006 года от 22.06.2006 № 06-81/2 так же подписаны со стороны заказчика Глушковым В.А.

           Согласно выписке из протокола общего собрания потребительского жилищно-строительного кооператива «Эра» от 01.09.2004, подписанной председателем собрания Васльевым и секретарем Бельмасовой, председателем правления избран Глушков В.А.

Между тем  в заявлении Бельмасова М.В. от 19.02.2007 пояснила, что выписку из протокола общего собрания жильцов потребительского жилищно-строительного кооператива «Эра», на котором был избран председателем кооператива Глушков В.А., не подписывала и секретарем собрания не являлась.

Из заявления Васильева Л.В. следует, что председателем собрания он никогда не был и соответственно, связанных с этим документов не подписывал.

В протоколе общего собрания потребительского жилищно-строительного кооператива «Эра» от 15.06.2006 указано, что Глушков В.А., назначивший себя самовольно в апреля 2005 года председателем кооператива, от занимаемой должности с 16.06.2005 освобожден. С протоколом Глушков В.А., ознакомлен 20.06.2006.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Организация и деятельность жилищно-строительных кооперативов урегулирована в главе 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которой следует, что жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье. Жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.

Статьей 113 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

В соответствии со статьей 115 Гражданского кодекса Российской Федерации органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Согласно статье 116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

В соответствии со статьей 119 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 19 Закона Российской Федерации от 09.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" исполнительным органом потребительского общества является правление. Председатель правления потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, издает распоряжения и дает указания в пределах своей компетенции, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества.

Согласно пункту 6.1 Устава ПЖСК «Эра» органами управления кооператива является общее собрание членов кооператива и правление кооператива.

В соответствии с пунктом 6.3.1 Устава правление кооператива, в количестве не менее 9 членов, является исполнительным органом кооператива и избирается из числа членов кооператива