Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А33-14692/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обществом с ограниченной ответственностью «Тагульское» было получено кредитовое приложение № 0324 о возврате перечисленной суммы, в связи с некорректным указанием получателя средств (при заполнении графы «получатель платежа» в платежном поручении было сокращено название Службы судебных приставов, вместо слов «Красноярского края», было указано «КК»);

- в тот же день (25.07.2008) сумма долга была оплачена обществом с ограниченной ответственностью «Тагульское» в полном объеме.

Наличие данных обстоятельств судебным приставом-исполнителем не опровергнуты, доказательства иного суду первой и апелляционной инстанции не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом указанных должником обстоятельств, правомерно и обоснованно пришел к выводу о возможности снижения исполнительского сбора (не более чем на одну четверть от установленного размера) до 842 017,50 рублей. В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель не приводит доводы против уменьшения размера исполнительского сбора.

Довод судебного пристава-исполнителя о том, что мотивировочная часть решения не соответствует резолютивной части оспариваемого решения отклонен судом апелляционной инстанции. При изготовлении решения судом первой инстанции в мотивировочной части решения допущена опечатка: указано, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 29.07.2008 вынесено судебным приставом-исполнителем Митрошкиной Л.А., вместо судебного пристава-исполнителя Маргиса В.С. Данная опечатка исправлена судом первой инстанции, о чем вынесено определение от 19.02.2009.

Довод судебного пристава-исполнителя о ненадлежащем ответчике не соответствует фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Поскольку часть 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает исковой порядок обращения с требованием об уменьшении размера исполнительского сбора, следовательно, ответчиком по исковому заявлению должно являться юридическое лицо.

В соответствии со статьей 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В силу пункта 4 Положения Федеральная служба судебных приставов осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 09.04.2007 № 69 утверждены Положение о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов и Перечень территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Пунктом 1 Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов установлено, что территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта Российской Федерации. Территории субъектов Российской Федерации, на которых действуют территориальные органы Федеральной службы судебных приставов, и местонахождение территориальных органов Федеральной службы судебных приставов определяются Минюстом России.

Территориальный орган Федеральной службы судебных приставов является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 11 Положения).

Согласно названному Перечню Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 6 Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов территориальный орган Федеральной службы судебных приставов осуществляет, в том числе функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа Федеральной службы судебных приставов, а также на реализацию возложенных на него функций.

Согласно Приложению 6 к Федеральному закону от 24.07.2007 № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» Федеральная служба судебных приставов (в структуру которой входит Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю) является главным администратором доходов федерального бюджета по исполнительскому сбору (зачисляемому в федеральный бюджет в стопроцентном размере).

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по делу является территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю), который имеет статус юридического лица, является распорядителем и администратором доходов федерального бюджета.

При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дело рассмотрено в отношении Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Из материалов дела следует, что иск о снижении размера исполнительского сбора заявлен к двум ответчикам: Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, являющемся юридическим лицом, представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 24-25). Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю по доверенности от 27.12.2007 № 142 (л.д. 26) участвовал в предварительном судебном заседании, что подтверждается определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2008 (л.д.50). Неявка представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание 05.12.2008 не препятствовала рассмотрению дела по существу, поскольку определение о времени и месте судебного заседания было направлено в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и получено им (уведомление от 01.12.2003 № 66000027016554, л.д. 51).

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что исковое требование об уменьшении исполнительского сбора рассмотрено судом первой инстанции с привлечением надлежащего ответчика. Тем самым, судом первой инстанции соблюдены нормы процессуального права.

Доводов по существу исковых требований заявителем апелляционной жалобы не приводится. Каких-либо нарушений норм материального права судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от 05 декабря 2008 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 05 декабря 2008 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2008 года по делу № А33-14692/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.Ф. Первухина