Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А33-12733/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-12733/2008-03АП-189/2009

20 февраля 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Савченко Г.А.,

при участии:

от истца Агентства по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Красноярского края – представителя Жиркина П.А. по доверенности № 10-23-209 от 30.01.2009;

от ответчика ОАО «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала ОАО «Сибирьтелеком» - представителя Анаскиной Н.В. по доверенности от 30.12.2004,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Агентства по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Красноярского края, г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 декабря 2008 года по делу № А33-12733/2008, принятое судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

Агентство по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» о взыскании 474 789 рублей 62 копейки неосновательного обогащения.

Определением от 5 ноября 2008 года на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена Агентства по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации Красноярского края на Агентство по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2008 года в удовлетворении иска Агентству по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Красноярского края отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 11 декабря 2008 года  отменить и принять по делу новый судебный акт.

Судом первой  инстанции при принятии решения не было учтено, что стороны в досудебном урегулировании спора основывались на акте сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2000 по 30.09.2005, что подтверждается претензией от 14.11.2006 № 18-01-3091, в которой истец ссылается на акт, подписанный сторонами по окончании 2005 финансового года, а ответчик в своем ответе № 20/777 от 30.11.2006 конкретизирует, что сумма претензии отражена в акте сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2000 по 30.09.2005. Подписание сторонами акта сверки взаиморасчетов свидетельствует о признании долга обязанным лицом и является основанием для применения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным спорным правоотношениям.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о полномочиях лица, подписавшего акты сверок, судом у ответчика были запрошены документы, свидетельствующие о его занимаемой должности в соответствии с трудовым договором (приказ о назначении, копия штатного расписания, выписка из трудовой книжки, должностная инструкция), а не документы, подтверждающие возложение на него обязанностей директора филиала ОАО «Сибирьтелеком», в том числе, не была представлена банковская карточка с образцами подписей.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 11 декабря 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:

- акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2000 по 01.08.2005 не является первичным учетным документом, порождающим возникновение обязательства и не содержит перечня конкретных оснований возникновения обязательств;

- перечисленные в акте сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2000 по 01.08.2005 платежные документы оформлялись при исполнении различных договоров, заключенных между истцом и ответчиком, а образовавшаяся по этим договорам задолженность взыскивалась в судебном порядке, то есть связанные с данными документами обязательства были установлены вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края по ранее рассмотренным делам. Согласно данному акту, подписанному сторонами, задолженность Главного управления по делам ГО и ЧС при администрации Красноярского края перед РФ ОАО «Сибирьтелеком» «Электросвязь» Красноярского края составляет 2763669 рублей 43 копейки, при этом платеж в сумме 474789 рублей 62 копейки так же был учтен;

-  акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2000 по 31.09.2005 подписан от имени регионального филиала ОАО «Сибирьтелеком» - «Электросвязь» Красноярского края и.о. заместителя генерального директора «Сибирьтелеком» - директора РФ ОАО «Сибирьтелеком –«Электросвязь» Красноярского края, являющегося неуполномоченным лицом. При этом на должность заместителя директора филиала по техническим вопросам, которую занимал Федюхин Н.А. не возлагались обязанности, связанные со сверкой взаимных расчетов, данные полномочия принадлежали заместителю директора филиала по коммерческим вопросам;

-  при этом в соответствии с пояснениями истца и актом сверки за период с 01.01.2003 по 31.12.2003 предъявленная по иску к взысканию сумма неосновательного обогащения образовалась в 2003 году. О существовании выявленной в результате составления акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2000 по 30.09.2005 переплаты в сумме 474789 рублей 62 копейки, истцу было известно задолго до подписания указанного акта, что подтверждается другим актом сверки взаиморасчетов от 31.12.2003 за период с 01.01.2003 по 31.12.2003;

- 2 февраля 2004 года Главным управление по делам ГО и ЧС при Администрации Красноярского края в адрес ответчика был направлен акт сверки взаиморасчетов, подписанный в дальнейшем сторонами, где истец подтверждает задолженность перед ответчиком в сумме 410 087 рублей 20 копеек по состоянию на 01.01.2004. 19 ноября 2007 года между сторонами был подписан акт сверки расчетов за оказанные услуги за период с 01.01.2007 по 01.11.2007, согласно которому задолженность по состоянию на 01.01.2007 между сторонами отсутствует.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 11 декабря 2008 года отменить. Считает, что сумма задолженности подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 30.09.2005 и подписание данного акта является прерыванием срока исковой давности для взыскания сумм по иску. Судом первой инстанции не полностью истребованы документы в отношении лица, подписавшего акт со стороны ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 11 декабря 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  Пояснил, что акт сверки взаиморасчетов  от 30.09.2005 подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

22 мая 2003 года между главным управлением по делам ГО и ЧС при администрации Красноярского края (Заказчик) и ОАО «Электросвязь» (Исполнитель) подписан договор на эксплуатационно-техническое обслуживание средств автоматизированной системы централизованного оповещения Красноярского края (объект «Осень606Р») на 2003 год № 2/501 с протоколом разногласий от 22.05.2003 и протоколом согласования разногласий от 22.05.2003, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по эксплуатационно-техническому обслуживанию средств автоматизированной системы централизованного оповещения Красноярского края и средств АСЦО г. Красноярска, находящихся на балансе заказчика, по прилагаемому перечню, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора, том 1, л.д. 29-35).

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик оплачивает услуги представителя согласно ежемесячно выставляемой исполнителем заказчику счету-фактуре. Заказчик оплачивает счет-фактуру в течение 15 дней со дня ее получения в сумме, не превышающей стоимости выполненных работ, согласно подписанному ежемесячному акту.

Согласно пункту 6.4 срок действия настоящего договора с 1 января 2003 года по 31декабря 2003 года.

За период с января по декабрь 2003 года ОАО «Электросвязь» оказаны услуги главному управлению по делам ГО и ЧС при администрации Красноярского края на сумму 5 672 834 рублей 61 копейка, что подтверждается актами, подписанными представителями истца и ответчика:

акт оценки состояния работоспособности аппаратуры АСЦО ГО Красноярского края и расчет фактических затрат на ее обслуживание за декабрь 2003 года;

акт оценки состояния работоспособности аппаратуры АСЦО ГО Красноярского края и расчет фактических затрат на ее обслуживание за ноябрь 2003 года;

акт оценки состояния работоспособности аппаратуры АСЦО ГО Красноярского края и расчет фактических затрат на ее обслуживание за октябрь 2003 года;

акт оценки состояния работоспособности аппаратуры АСЦО ГО Красноярского края и расчет фактических затрат на ее обслуживание за сентябрь 2003 года;

акт оценки состояния работоспособности аппаратуры АСЦО ГО Красноярского края и расчет фактических затрат на ее обслуживание за август 2003 года;

акт оценки состояния работоспособности аппаратуры АСЦО ГО Красноярского края и расчет фактических затрат на ее обслуживание за июль 2003 года;

акт оценки состояния работоспособности аппаратуры АСЦО ГО Красноярского края и расчет фактических затрат на ее обслуживание за июнь 2003 года;

акт оценки состояния работоспособности аппаратуры АСЦО ГО Красноярского края и расчет фактических затрат на ее обслуживание за май 2003 года;

акт оценки состояния работоспособности аппаратуры АСЦО ГО Красноярского края и расчет фактических затрат на ее обслуживание за апрель 2003 года;

акт перерасчета фактических затрат на обслуживание АСЦО ГО за январь, февраль, март 2003 год в связи с изменением стоимости электроэнергии и уточнением налога на возмещаемые затраты;

акт оценки состояния работоспособности аппаратуры АСЦО ГО Красноярского края и расчет фактических затрат на ее обслуживание за февраль 2003 года;

акт оценки состояния работоспособности аппаратуры АСЦО ГО Красноярского края и расчет фактических затрат на ее обслуживание за январь 2003 года (том 1, л.д. 40-66).

Истец оплатил оказанные в период с 01.01.2003 по 31.12.2003 услуги по договору № 2/501 от 22.05.2003 на сумму 6 147 624 рублей 23 копейки, что подтверждается платежными поручениями:

№ 44 от 03.02.2003 на сумму 410 000 руб.,

№ 140 от 26.02.2003 на сумму 664 050 руб.,

№ 254 от 01.04.2003 на сумму 348 150,88 руб.,

№ 466 от 26.05.2003 на сумму 450 336,25 руб.,

№ 520 от 20.06.2003 на сумму 380 224,0 руб.,

№ 592 от 25.08.2003 на сумму 416 000 руб.,

№ 751 от 29.08.2003 на сумму 481 523,97 руб.,

№ 836 от 18.09.2003 на сумму 567 708,22 руб.,

№ 879 от 23.10.2003 на сумму 210 000 руб.,

№ 947 от 11.11.2003 на сумму 4 980 руб.,

№ 1090 от 17.12.2003 на сумму 200 010,42 руб.,

№ 1164 от 24.12.2003 на сумму 69 307,51 руб.,

№ 1137 от 23.12.2003 на сумму 490 000 руб.,

№ 1136 от 23.12.2003 на сумму 972 427,6 руб.,

№ 1186 от 25.12.2003 на сумму 482 905,38 руб.

Приняв во внимание только указанный период, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сумма переплаты за оказанные ответчиком истцу услуги составила 474 789 рублей 62 копейки.

Согласно пункту 2 Постановления Совета администрации Красноярского края от 30.09.2005 № 222-П Главное управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям при администрации Красноярского края реорганизовано в агентство по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации Красноярского края (том 2, л.д. 69-70).

Положение об агентстве по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации Красноярского края утверждено Постановлением Совета администрации Красноярского края от 20.10.2005 от № 264-П (том 2, л.д. 71-74).

1 декабря 2005 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица – агентства по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации Красноярского края - путем реорганизации в форме преобразования, что подтверждается свидетельством серии 24 № 000957848 (том 2, л.д. 75).

1 декабря 2005 года  в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Главного управления по делам гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям при администрации Красноярского края путем реорганизации в форме преобразования, что подтверждается свидетельством серии 24 № 000951850 (том 2, л.д. 76).

16 июля 2007 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения (присоединились Таймыр и Эвенкия, наименование не изменено) (том 2, л.д. 77).

Согласно постановлению Правительства Красноярского края от 15.07.2008 № 1-п «Об органах исполнительной власти Красноярского края» агентство по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации Красноярского края переименовано в агентство по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Красноярского края (том 2, л.д. 58-60).

Положение об агентстве по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Красноярского края утверждено Постановлением Правительства Красноярского края от 07.10.2008 № 115-п «Об утверждении положения об агентстве по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Красноярского края и установлении предельной численности государственных гражданских служащих и иных работников агентства по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Красноярского края» (том 2, л.д. 61-65).

27 октября 2008 года в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице - агентстве по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Красноярского края, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, что подтверждается свидетельством серия 24 № 005251054 (том 2, л.д. 66).

27 октября 2008 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых