Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А33-14360/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

на прибыль в бюджет субъекта, 76 759,59 руб. пени по налогу на прибыль в феде­ральный бюджет (л.д. 74-78), не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку соответствующее уточнение к постановлению налогового органа № 3057 от 17.03.2008  вынесено и направлено в подразделение  судебных приставов  после принятия оспоренного постановления. ( см. л. д. 74-78).   При этом, законность оспариваемого постановления судебного пристава оценивается судом на момент его вынесения.

Иных доказательств, согласно которым налоговыми орга­нами сообщалось бы судебному приставу до вынесения оспариваемого постановления о фактическом взыскании с должника каких-либо сумм, включенных в постановление № 3057, на основании инкассовых поручений, предъявленных в банк, в материалы дела не представлено.

Неисполнение либо ненадлежащее исполнение налоговым органом соответствующих обязанностей, в том числе по информированию судебного пристава- исполнителя  о подлежащей взысканию сумме задолженности, не является основанием для вывода о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя, принятого в соответствии с положениями Федерального закона об исполнительном производстве. При этом, если указанные обстоятельства повлекли  наложение ареста на денежные средства в  сумме, превышающей сумму, подлежащую взысканию, то в силу  части 4 статьи 81 Закона об исполнительном производстве судебный пристав – исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных денежных средств.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, заявления о снятии ареста заявителем, являющимся  должником по исполнительному производству, судебному приставу-исполнителю не предоставлялись.

Следовательно, основания для признания недействительным постановления судебного пристава о наложении ареста на денежные средства предприятия в указанной части отсутствуют.

Согласно оспариваемому постановлению судебным приставом наложен арест на денежные средства предприятия в сумме 776 188,68 руб. (884 056,42 руб. – 107 867,74 руб.), то есть на задолженность по предъявленному исполнительному документу по имеющимся у судебного  пристава на момент вынесения оспариваемого постановления информации и документам.

Таким образом, постановление судебного пристава от 07.10.2008 о наложении ареста на расчетный счет МП «Красмост­доринж» № 40602810000230000004 в филиале ОАО «Уралсиб» г. Красноярск до накопления денежных средств на сумму 776 188,68 руб. соответствует Закону об исполнительном производстве и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Поскольку выводы суда первой инстанции о недействительности постановления судебного пристава от 07.10.2008 о наложении ареста на расчетный счет № 40602810000230000004 в филиале ОАО «Уралсиб» г. Красноярска до накопления денежных средств на сумму 121 424,7 руб. не соответствуют обстоятельствам дела, то решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» декабря 2008 года по делу № А33-14360/2008 в части удовлетворения заявленных требований отменить.

В указанной части принять новое решение.

В удовлетворении требования о признании недействительным постановления от 07.10.2008 о наложении ареста на расчетный счет № 40602810000230000004 в филиале ОАО «Уралсиб» г. Красноярска до накопления денежных средств на сумму 121 424,7 руб. отказать.

В остальной обжалованной части решение суда оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Л.А. Дунаева

Н.М. Демидова